מנהל לשכת העיתונות הממשלתית דני סימן הודיע במכתב רשמי כי הכתבה על הרג הילד מוחמד א-דורה בוימה על-ידי תחנת השידור הצרפתית. סימן כבר הביע את דעתו בנושא לפני מספר שנים בראיון ברדיו ירושלים, ועתה הוא חוזר על עמדתו במסמך רשמי.
מדובר בכתבת רשת הטלוויזיה הצרפתית "פראנס 2", שהאשימה את מדינת ישראל, כי חייליה הרגו במכוון את הילד הפלשתיני. הכתבה הציתה שורה של מהומות בישראל וברשות הפלשתינית.
הודאתה של ישראל מובאת בתשובתו של מנהל לשכת העיתונות הממשלתית בלשכת רה"מ, דני סימן, לפנייה של ארגון שורת הדין לשלול את תעודות הלע"מ של אנשי "פראנס 2" בישראל.
בתשובה פרט סימן את הסיבות לכך שלא ניתן לשלול את תעודות אנשי הרשת אך גם את השתלשלות הפרשה שעיקרה הוא "האירועים באותו יום למעשה בויימו על-ידי צלם חדשות מעזה, טלאל אבו-רחמה".
ועדת חקירה: הפגיעה לא היתה אפשרית סימן הדגיש כי ועדת חקירה ישראלית בראשות המדען הישראלי נחום שחף מצאה כי "האירועים לא יכלו להתקיים כפי שתוארו על-ידי כתב הרשת הצרפתית שארל אנדרליין מאחר והם נוגדים את חוקי הפיסיקה. הוועדה הסיקה שלא היתה באפשרותם המעשית של חיילי צה"ל לראות את הילד ואביו ויתרה מכך, גם כלל לא ניתן היה לפגוע בהם במקום בו הסתתרו לפי הדיווח".
הוא כתב כי "התמונות הקשות ששודרו ברחבי העולם פעלו כאש בשדה קוצים. בחודש מאי 2001 . דוח 'מיטשל' שחקר את הרקע לאירועים האלימים שפרצו בספטמבר 2000, הדגיש את מרכזיות צילומי 'מוחמד א-דורה' כאחת הסיבות העיקריות להתגברות גל האלימות. אירוע מוחמד אדורה אף צויין במפורשות במספר פיגועי התאבדות בארץ וברצח העיתונאי דניאל פרל כסיבה לביצוע מעשי הרצח. מוחמד א-דורה הפך לסמל בעולם הערבי ושימש מקור לגינוי והכפשת ישראל וצה"ל ברחבי העולם".
סימן מדגיש עוד כי דיווח האירוע "הכולל אשמה של צה"ל ומדינת ישראל בירי מכוון לעבר אזרחים והריגתו ביודעין של הילד מוחמד א-דורה, שודרו ללא שתינתן לגורם ישראלי כלשהו אפשרות התגובה או חקירת הנסיבות.
מדינת ישראל אומנם קיבלה אחריות על האירוע, באמצעות תגובתו של ראש אגף המבצעים בצה"ל, האלוף גיורא איילנד, אך זאת על בסיס המידע ששודר". לדבריו גם ועדת החקירה בהנחיית אלוף פיקוד דרום יום טוב סמייה לחקירת הפרשה לא הצליחה למנוע את הנזק "בלא להמתין לבדיקה עניינית, מדינת ישראל כבר הואשמה בתקשורת העולמית ברצח ילד קטן ודמותו נותרה חקוקה בזכרון הערבי הקולקטיביסטי כסמל לאכזריות המדינה הציונית".
התקשורת הזרה: ביקורת על פראנס 2 עם זאת, לאחר פרסום העובדות על-ידי ועדת החקירה בראשות שחף החלו גורמי תקשורת עצמאיים לחקור בצורה עמוקה יותר את השתלשלות האירועים. בין היתר מדובר בחקירות של הכתבת אסתר שפירא ברשת הגרמנית "ARD" , סוכנות הידיעות בשפה הצרפתית MENA, הירחון האמריקני "אטלנטיק מנטלי" וכתבת תחקיר בעתון "וולסטריט ג'ורנל".
לדבריו המחקרים הללו הטילו דופי בהתנהלות הרשת הצרפתית אך זו טענה להגנתה כי "מדינת ישראל קיבלה אחריות למותו של הילד אדורה ויתרה מכך, מעולם לא הביעה ביקורת על התנהלות הרשת בפרשה". סימן מדגיש כי הדברים אינם מדוייקים וכי האלוף ב(מיל.) איילנד שלל את אחריות חיילי צה"ל לאירוע וכך גם יועץ ראש הממשלה שרון, ד"ר רענן גסין , בעקבות מימצאי החקירה שהוגשו לו על-ידי שחף.
מחקר אקדמי: עלילת דם בת זמננו חקירה נוספת נעשתה על-ידי פרופ ריצ'ארד לנדיס מאוניברסיטת בוסטון. לנדיס כתב בתום חקירה אקדמית מקיפה כי "עובדי רשת הטלוויזיה הצרפתית "פראנס 2" לא הקפידו בלשון המעטה על עקרונות עיתונאיים בסיסיים".
הוא קבע כי "ראש משרד פראנס 2 בישראל , שארל אנדרליין – אשר קולו מלווה את תמונות האירוע של מוחמד אדורה – לא נכח במקום בעת ההתרחשויות. את הדיווח מסר על בסיס תיאור טלפוני שקיבל מהצלם טלאל אבו-רחמה.
הצלם אבו רחמה עסק בכל אותו היום בביום תמונות של פלשתינים הנפגעים כביכול מירי חיילי צה"ל. במקום לא נכחו עיתונאים זרים אלא רק צלמים פלשתינים. אף לא אחד מהם תיעד את אותו אירוע על אף שמצלמותיהם נראות בבירור במקום בצילומי הרשת הצרפתית".
עוד עולה מהמחקר כי "בניגוד לדיווחו של אנדרליין בשום מקום במהלך השידור ובודאי במהלך הדקות המראות את מוחמד א-דורה ואביו, לא נראה חייל צה"ל יורה לכיוונם. חמור מכך ניתוח מדעי של התמונות מוכיח שעל-פי כל חוקי הפיסיקה, הירי היחיד שנקלט בעדשות המצלמה הגיע מכיוון היורים הפלשתינים". סימן מדגיש כי על-פי המחקר "אין כל תיעוד של הרגע בו כביכול נפגע הילד מוחמד אדורה, לא כל שכן את רגע מותו".
לדעת הפרופ' לנדיס "נוצרה עלילת דם בת זמננו לפיה חיילים יהודיים רוצחים בדם קר ילד נוכרי. עלילה זו התסיסה את העולם הערבי וגרמה לקורבנות רבים בישראל ובעולם".
הפרקליטות: טיפול ב"מישור התקשורתי" סימן הוסיף כי לאחר פרסום התחקיר בוולסטריט ג'ורנל פנה לפרקליטות המדינה כדי לברר האם יש מקום שמדינת ישראל תנקוט צעדים משפטיים נגד הרשת "פראנס 2" בשל התנהלותה בפרשת אדורה, אך עוזרו הראשי של היועץ המשפטי לממשלה עו"ד רז נזרי כתב: "לאחר בחינת הענין סבור היועץ (מזוז) כי .. ראוי שהטיפול במקרה יהיה במישור התקשורתי ציבורי ולא במישור הפלילי".
עוד כותב סימן כי עמדתו היא כעמדת היועץ המשפטי. "הכתב אנדרליין אומנם גילה להיטות רבה בהפצת התמונות שצולמו באירוע מוחמד א-דורה אך אין כל הוכחה להיותו שותף למעשיו של הצלם טלאל אבו-רחמה בביום וביצירת עלילה נגד מדינת ישראל.
על אף כל האמור לעיל ולמרות שברור שרשת הטלוויזיה "פרנס 2" ועובדיה לא הקפידו בדיווח מקרה מוחמד א-דורה על מקצועיות עיתונאית כללי לשכת העיתונות הממשלתית אינם מאפשרים שלילה גורפת של תעודות העיתונאי שברשותם. תעודות לע"מ מוענקות לעובדים בגופי תקשורת העומדים בתנאי הסף של הכללים לקבלת התעודה. איכות העבודה, דיעות ויכולת מקצועית אינם מהווים קריטריון או תנאי כלשהו בשיקולים להענקת התעודה".
שורת הדין: נשקול תביעת נזיקין יו"ר ארגון שורת הדין עו"ד ניצנה דרשן לייטנר אומרת כי בכוונתה לעתור לבג"צ כדי לשלול את תעודות העיתונאי של כתבי הרשת ואף שוקלת הגשת תביעת נזיקין נגדה, בשל הנזק הרב אשר היא גרמה. לדבריה "עלילת הדם המודרנית הזו גרמה למאות הרוגים ערבים ויהודים והציתה אש של שנאה רק לשם רייטינג. אנו נדרוש כי האחראים לפשע זה ישלמו על מעשיהם".