רונן משעלי תבע את עו"ד יעקב בדור בבית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש בסכום של 14,500 שקל בגין חוב שלא שולם. לדבריו, העניק לעו"ד בדור שירותי משרד והקלדה, סידור תיקים ואף ניסח כתבי בי דין עבור לקוחות המשרד אך לא קיבל שכר.
"פגשתי את הנתבע בהשתלמות מטעם לשכת עורכי הדין, הפתוחה לכלל הציבור...והוא פנה אלי למשרד בבקשה לעזרה. הוא בא אלי עם חומר, כ-35 תיקים, וביקש שאסדר אותם. הנתבע כתב טיוטות בכתב, העביר אותן במייל, וביקש ממני להעביר אותם בצורה מסודרת, כדי שהצד השני יקבל אותם טובים".
בכתב ההגנה הדגיש עו"ד בדור שלא ידע שמשעלי אינו עו"ד וידוע לו שכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, אוסרים על מי שאינו עו"ד לנסח כתבי בי דין. כמו כן שהנתבע עזר לו באופן חברי ולא סוכם ביניהם שהעזרה בתשלום. עוד אמר שסייע למשעלי בהליכים משפטיים שנגעו לתאונת דרכים שעבר. "הכרתי את התובע במסיבת יום הולדת. זה היה כשהייתי עורך דין ממש 'טרי'. הוא הציג עצמו בפני המשפחה אמר עו"ד משעלי...הוא הציע לי את עזרתו, ואמר אם תרצה עזרה כלשהי, אני בקיא בתחום. קבענו פגישה והוא אמר שאפשר להעביר תיקים אחד לשני...הלכתי לביתו, בתום לב, לא הייתי מסכן את התעודה שלי אם הייתי יודע שעומד מולי מישהו שאינו עו"ד. הוא ערך תצהירים בעלי אופי משפטי , ועזר בכתיבת כתבי טענות. מאידך גם אני עזרתי לו".
בדיון שהתקיים לפני שבועיים בפני השופט שמעון שטיין, התייחס רונן משעלי להאשמה שהתחזה לעו"ד: "הנתבע ראה אצלי במשרד תעודה של בורר. נוצרה אצלו טעות ובמכתבים ששלח אלי כתב 'עו"ד משעלי'. הוא ראה אצלי הרבה תעודות על הקיר והתרשם בצורה לא נכונה. לא יודע למה לא תיקנתי אותו באותה עת והבהרתי לו שאני לא עו"ד".
בפסק הדין דחה השופט שטיין את התביעה והעדיף את גרסתו של עו"ד בדור. "התובע יצר את הרושם שהוא עוזר לנתבע כחבר למקצוע. רק כעבור חודשים רבים של ביצוע עבודות שונות, העלה לראשונה את עניין דרישת התשלום. התובע לא הוכיח שפנה לנתבע בדרישת תשלום במשך כל תקופת מתן השירותים. בכך יצר מצג כי מדובר בעזרה חברית ללא כל תמורה".
השופט הוסיף שהתובע הטעה את עו"ד בדור כשהציג עצמו כעו"ד, מה שגרם לעו"ד בדור לפנת אליו. "התובע הציג בפני הנתבע מצג שווא כי הינו עו"ד וכי יסייע לו בתחילת דרכו המקצועית, וזו הסיבה שמלכתחילה נעזר בו הנתבע, כך שאלמלא הוצג בפני הנתבע מצג זה, נראה כי לא היה נעזר בשירותיו של התובע".
