| |
|
את הניתוח הכואב, יש להתחיל.. מהראש. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
| |
סוף סוף מישהו נותן את הדין.
מי שלא יודע לבצע עבודתו, שיסיים אותה ויילך לחפש מקום עבודה אחר. כך השוטרים שטיפלו במקרה.
כל הכבוד לממונה שמטפל בדבר. מאזרחית מבוהלת |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרחית |
|
|
3 |
|
| |
ניצב נסים מור נהג במקרה זה כראוי: נודע לו על שוטרים רשלנים, שמעלו בחובתם לאזרח, והתוצאה הישירה היתה פציעתה הקשה בעינויים מזוויעים, וכמעט רציחתה, של אזרחית. תגובתו המהירה היתה נקיטתם של צעדי משמעת קשים וחריפים.
כך צריך לנהוג, לא רק במקרה זה אלא בכל המקרים שבהם מואשם שוטר ע"י האזרח במעילה חמורה בחובותיו הבסיסיות, והמקרה אינו מחייב חקירה ממושכת ומסועפת: השכנים העידו על מה התלוננו ומה היתה תגובתם - המטומטמת עד גועל-נפש - של השוטרים, ולא היה צורך בבירורים מסובכים. אין צורך בחקירת מח"ש כדי להעמיד לדין משמעתי שוטרים שסרחו. על פי הבנתי, מח"ש נועדה להגן על הציבור מפני "מריחת" חקירתם של שוטרים בידי חבריהם, ולא להגן על השוטרים. לפיכך, כאשר מפקד בכיר במשטרה מורה להעמיד לדין שוטרים ומענישם בחומרה, ללא טיוח - אין צורך במח"ש, שחקירתה נמשכת יובלות.
אבל, תגובת המשטרה במקרה זה היא חריג-שבחריגים, ולמרבה הצער ברור כי היא נבעה לא מרצון המשטרה לבער מקרבה עשבים שוטים ופושעים, אלא מהביזיון העצום שנפל בחלקה, בגלל רצף של בזיונות בתחנת פתח-תקווה. אלמלא הבושה, ואלמלא הצורך הדחוף למחות את הבוץ מפרצוף המשטרה, אפשר להניח בבטחה כי היינו מוצאים את תגובת הדובר התורן, בזו הלשון בקירוב: "השוטרים נהגו כראוי, ולא היה זה תפקידם להישאר בדירה ולפקח על הבעל. האישה רשאית להתלונן במח'ש, ותלונתה תיבדק".
כך נוהגים דובריה החכמים של המשטרה להגיב, בסברם כי הציבור מטומטם לחלוטין, ואחר-כך הם ומפקדיהם אינם מבינים מדוע הציבור שונא את המשטרה, רוחש בוז עמוק לה ולאנשיה ואינו סומך עליה אף לצורך חציית הכביש.
אילו הבין הפיקוד הבכיר של המשטרה, ויותר מכך השר דיכטר, עניין כה בסיסי ביחסי המשטרה והציבור - לא היה תת-ניצב ניסו שחם נשאר אפילו חצי שעה בתפקידו, ולא היה מגיע, שנתיים לאחר מופע האימים שלו בטלוויזיה, לרגע המביש שבו נזכר לפתע, בשל רצונו בקידום, להתנצל-כביכול בפני הציבור על בריונותו, על גסות-רוחו ועל אלימותו, ואף התנצלות-כביכול זו הובעה בלשון רפה ובלחש. אבל ניסו שחם קודם בתפקיד, וכדאי לנו לקשור עצמנו לכסאות, כדי שלא ניפול מהפתעה בעת מינויו למפכ"ל המשטרה. הוא ראוי למשטרה והמשטרה, שאת תפקודה המעולה אנו חוזרים ושומעים במשפטי שוטרים על אלימותם ב"התנתקות" ובעמונה, ראויה לו.
אגב, תחנת פתח-תקווה: לפני יותר משנה הוגשה בתחנת פתח-תקווה תלונתו של עורך-דין, שפעל ככונס-נכסים מטעם בית המשפט, נגד אדם שהכשיל את פעולתו ואת פעולת השוטרים שליווהו, שיקר לשוטרים ומסר להם ביודעין מידע שגוי וכוזב, ואף השתמש בבתו הקטינה להטעיית השוטרים במידע כוזב. על פי כל הסימנים, המשטרה טרם החלה בחקירת המקרה, וספק אם תעשה כן גם לאחר בוא המשיח. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
4 |
|
| |
גילויו האמיץ של תא"ל שמעון נוה על דגנרלי מסכי הפלזמה
מקבילה לסוגיית משטרת ישראל(פרשת סלע,קצרין )כאורגזמה..
אלפים נשפכים מרוטשים בכבישי המולדת המדממת!
הנוער נשחת בקרבות סכינים-ו...? הלכה הניידת!!! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ולדימיר ולדימירוב |
|
