האם רשאי מנהל ברשות השידור להתערב בתוכן השידורים בקול ישראל? תלוי את מי שואלים. יושב-ראש רשות השידור, משה גביש, סבור כי אסור שמוראם של מנהלים יהיה מוטל על כתבי, שדרי ומגישי רשות השידור. אולם מנגד, מנכ"ל הרשות, מוטי שקלאר, טוען כי הדבר מותר כל עוד ההתערבות נעשית על-דרך של שיחה אישית ובלתי-פורמלית.
לשקלאר אין עכבות, כך מתברר, להכניס את ראשו בתוכן השידור, ולנזוף בשדר על דברים שאמר. לאחר ראיון שקיים (הכל דיבורים, 4.11.07) ירון דקל עם היו"ר גביש, נזף בו שקלאר. מה שהרתיח את שקלאר היה שאלתו של דקל בנושא השכר המופקע (לפחות 3,000 דולר) אותו משלם שקלאר ליועץ ארגוני חיצוני של רשות השידור, נפתלי שימרת (שגם העניק למעשה שירותי אימון אישי (קואצ'ינג) למנכ"ל הרשות). היועץ פועל בנוסף לחברת טאסק שנשכרה לצורך ייעוץ ארגוני, וזאת בשעה שברשות השידור ישנם סכסוכי שכר חריפים. דקל ננזף גם על-כך שהעלה בשידור את נושא הרפורמה התלויה ועומדת ברשות.
תלונת אומ"ץ: מידה לא מבוטלת של התחסדות ההתערבות הבוטה בתוכן המשודר לא עברה בשקט. בתלונה זריזה שהגישה עמותת אומ"ץ ליו"ר רשות השידור, קבל יושב-ראש הנהלת אומ"ץ, אריה אבנרי, על הנזיפה שבאה בהמשך לתלונה שהגישה בנושא למבקר המדינה. אבנרי ציין במכתבו, כי שקלאר עצמו התראיין לא אחת בנושא הרפורמה ברשות השידור בה הוא מעורב אישית. "משום מה, הוא לא ראה בכך פסול, ובפנייתו אל המראיין יש מידה בלתי מבוטלת של התחסדות", טען אבנרי.
בעקבות אותה תלונה, פנה גביש לשקלאר ודרש ממנו הסברים. "אין זה מתפקידה של עמותת אומ"ץ לחלק ציונים ו'מחמאות' על מידת התחסדות של עבדך הנאמן", השיב לו שקלאר. "חבל שהיא מבססת את תלונותיה על ידיעות תקשורתיות שבלשון המעטה לא תמיד מדייקות ונותנות תמונה מלאה".
התערבות נושאי משרה בתוכן השידורים בחלופת המכתבים שהייתה במהלך השבוע וחצי האחרון, ונחשפת כאן לראשונה, מתברר פער עמוק בין גישתו של גביש לזו של שקלאר. גביש אומר כי עיתונאי רשות השידור רשאים לשאול כל שאלה שיש בה עניין לציבור, ואף חייבים לעשות כן אם ברצונם למלא את תפקידם כהלכה. "יתרה מזאת, לשום נושא משרה ברשות אין עדיפות על כל אזרח אחר להתערב בתכני השידור כאשר הם מתייחסים אליו אישית. נהפוך הוא - במקרה כזה אל-לו להתערב, כיוון שאז הוא נקלע למצב קשה של ניגוד עניינים. לעניין שידורים הנוגעים לרפורמה ברשות השידור, ברור שאין איסור לגביהם, ולא ייתכן שהשידור הציבורי דווקא יתעלם ממנה". יו"ר הרשות הוסיף, כי המנכ"ל מסר לו שהדברים שכביכול נאמרו בשמו לא נאמרו על-ידו. גביש לא ציין כיצד קיבל את דבריו והאם פנה לעמת את גרסת שקלאר מול זו של דקל.
הבנתו של מוטי שקלאר את איסור ההתערבות בשידור שונה בתכלית. "מותר לעורך הראשי של רשות השידור להתערב בענייני תוכן של קול ישראל. קל וחומר, אם ה'התערבות' נעשית בדיעבד לאחר השידור".
שקלאר: היה צריך לבקש את תגובתי את שיחתו לאחר השידור עם ירון דקל הגדיר כ"אישית לא-פורמלית", וככזו שלא נשאה אופי של נזיפה. לטענתו, לא עסקה השיחה בנושא הרפורמה ברשות השידור, אלא רק להתייחסותו של המראיין ליועץ נפתלי שימרת. "בשיחה זו, הבעתי את דעתי, שמותר למראיין לשאול שאלה על מהלכי המנכ"ל, אך מן הראוי לבקש תגובה לפני המשדר, כפי שעושים עם כל איש-ציבור", דברי שקלאר.
