בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע (יום ה', 15.11.07) כי בורר אינו מוסמך לתת סעד זמני. בפסק הדין קבע השופט שאול שוחט כי בורר בסכסוך בין בעלי מניות לא היה מוסמך לתת צו מניעה זמני נגד צד לבוררות, ולכן ביטל את הצו.
את צו המניעה הזמני נתן הבורר עו"ד אבנר מנוסביץ ב-27 במארס 2007. הצו הורה למשה נעמן ול"נעמן איתן - חברה להנדסה ובניין בע"מ" להימנע מלפעול לכינוס ישיבות הדירקטוריון של חברת "נוף הארץ - ייזום ובניין", מכוח מניית ההנהלה הרשומה על שם נעמן, עד למתן פסק הבוררות. השופט חייב את הצד השני לבוררות, סוליד מקרקעין ופיתוח (1993) בע"מ, נוף הארץ יזום ובניין בע"מ ועו"ד תמר פרי - גרינשפון, לשאת בשכר טירחת עורך הדין של נעמן והחברה בסך 10,000 שקל.
לפי חוק הבוררות, "הבורר רשאי לתת פסק הצהרתי, צו עשה או לא תעשה, צו ביצוע בעין וכל סעד אחר שבית המשפט מוסמך לתיתו, וכן רשאי הוא לתת פסק ביניים המכריע בנושא הבוררות חלקים חלקים". אבל השופט שוחט כתב כי "גם אם תתקבל הדעה שסעיף זה מסמיך את הבורר להוציא צווים זמניים, לא יהיה לצווים אלה תוקף, משום שלשם ביצועם יהיה צורך לפנות לבית המשפט ולבקשו להשתמש בסמכותו לפי חוק הבוררות ולהוציא בעצמו את הצו המבוקש, שכן אין לבית המשפט סמכות לאשר צו כזה כדרך שהוא מאשר פסק בוררות".
אין סמכות לבית משפט השופט הדגיש כי תהליך זה, שהוא ממושך, יהפוך את הצווים הללו למיותרים, משום שצו זמני מיועד לביצוע מיידי. "אם נתן הבורר צו לסעד זמני, ולשם ביצועו נזקק בעל הדין לשוב ולבקש מבית המשפט הוצאת צו באותה לשון, מה הועילו חכמים בתקנתם? התכלית העומדת בבסיס בקשה לסעד זמני היא הצורך המיידי בנתינתו. לפיכך, גם מבחינה מעשית, אין תועלת ממשית במתן הסמכות האמורה, שכן אין במתן הסמכות כאמור ובנתינת הצו כדי לספק את הצורך המידי במתן הסעד הזמני", כתב השופט.
השופט ציין כי בית המשפט אינו מוסמך לאשר צו זמני של בורר, שכן אין בו כדי להכריע באופן סופי בתביעה או בחלק ממנה. לכן אין דרך שבה יוכל בית משפט לאשר צו כזה של בורר, ובלי אישור לא ניתן לכפות את ביצועו באמצעות אף אחת מהרשויות המבצעות.
"גם אם תאמר שיש סמכות לבית המשפט לאשר צו זמני, ממילא יהיה האישור כפוף לפרוצדורה הרגילה של אישור הפסק, ומבקש האישור, שבדרך כלל לזכותו ניתן הצו, חייב להמתין 15 ימים עד לקבלת האישור. פרק זמן זה, עלול, במקרים רבים, לרוקן מתוכן את התכלית של הצו שכל עיקרו במיידיות ביצועו", כתב השופט.
