החברה לאיתור נכסי נספי השואה הגישה (יום א', 18.11.07) תביעה בדרישה להדיח את הכונס הראשי מתפקידו כמפרק חברת קצ"א ולבטל הסכם "פסול" שנחתם בינו לבין קרן היסוד. החברה טוענת כי קיים חשד שהכנ"ר בתפקידו כמפרק קצ"א שבבעלותה נכסי נספים, התרשל לכאורה בניהול נכסי נספי השואה. כמו כן נטען, כי בינו לבין קרן היסוד, נושה של קצ"א, נחתם "הסכם שתיקה" למניעת פרסום כשליו ורשלנותו לכאורה של הכונס.
החברה לאיתור ולהשבת נכסי נספים הוקמה לפני כשנה במסגרת חוק לתיקון העוול כלפי נספי השואה בכל הנוגע לנכסים שנרכשו על-ידם לפני השואה. הנכסים מפוזרים ברחבי הארץ ונוהלו על-ידי גורמים שונים כמו האפוטרופוס, הכונס, וחברות כמו קצ"א, קהילת ציון אמריקנית, אשר נקלעה לקשיים ונמצאת בפירוק. החוק מחייב את כל הגורמים להעביר לחברה את מסמכי הנכסים ולהעביר לניהולה את הנכסים כדי שתפעל לאיתור יורשים והחזרת רכושם.
המידע הגיע המתקשורת לטענת בא-כוח החברה, עו"ד נדב העצני, למרות חובת הכונס למסור מידע ומסמכים הוא לא העביר את המידע לגבי חברת קצ"א שבה הוא משמש מזה 20 שנה כמפרק, חברה ש-27% מנכסיה הם נכנסי נספים. על הפירוק נודע לחברה בעקבות תביעה שהגישה קרן היסוד, נושה של קצ"א, בדרישה להדיח את הכנ"ר מהפירוק בחשד לרשלנות. מדובר בטענות על "רשלנות חמורה" תוך גרימת "נזק חמור לכל הנושים".
למרות טענותיה של קרן היסוד שהובאו בדוח והיו אמורות להמסר לבית המשפט, בסופו של דבר נחתם בינה לבין הכונס הסכם פשרה שקיבל את אישורו של בית משפט, ובעקבותיו דוח קרן היסוד על כשליו ורשלנותו לכאורה של הכונס - נגנז. עולה חשד, טוען העצני, כי ההסכם הוא ניסיון "לקנות" את שתיקתה של קרן היסוד על מעשי הכנ"ר ובתמורה להפוך אותה לנושה מועדף או "מפרק ב'", כלשונו.
טשטוש מחדלים לטענתו, ההסכם הוסתר מהחברה והוא "פוגע פגיעה מהותית וקשה בזכויותיהם של יתר נושי קצ"א ובכלל נספי השואה בשמם החברה פועלת". עוד נטען כי ההסכם "מטשטש" לכאורה "את מחדליו החמורים של הכנ"ר בטיפולו ארוך השנים בתיק פירוק זה במטרה להמנע ממתן הסבר ונשיאה באחריות על מעשיו".
בדוח קרן היסוד שנגנז נמצאת שורת טענות על "מחדלים חמורים שיוחסו לכנ"ר בניהול תיק הפירוק. לרבות הפרת חוק וחובות נאמנות וגרימת נזקים חמורים ביותר לנושים". בהקשר לכך כאמור דרשה קרן היסוד להפסיק את כהונתו של הכנ"ר כמפרק קצ"א או לחלופין "לחלק בעין את נכסי הפירוק בין הנושים".
לפיכך לטענת העצני, הסכם הפשרה ביניהם מעלה חשד כי מדובר "בקשירת קשר בין השניים בחוסר תום לב קיצוני במטרה להגן על האינטרסים הפרטיים הצרים של שני הצדדים והכל על גבם של יתר נושי קצ"א".
העדפה אסורה של קרן היסוד בתביעה שהגישה החברה והמהווה לטענת העצני "החייאה של התביעה של קרן היסוד", נטען עוד כי "הכנ"ר התרשל בתפקידו כמפרק הפר את חובות האמונים והזהירות אותן הוא חב לכלל נושי קצ"א והעדיף באופן פסול ואסור את קרן היסוד על פני יתר נושי קצ"א. כמו כן פעל בחוסר יעילות משווע תוך כדי כישלון חמור".
אחת מהדוגמאות לטענות על ניהול כושל לכאורה היא סוגיית הטיפול והשמירה על הקרקעות. "חלקות רבות הרשומות באופן פורמלי על שם הכשרת הישוב ושייכות למעשה לקצ"א. על כן כלולות בהסדר פירוק ונושי קצ"א זכאים לקבל את התמורה ממימושן. מבדיקה שערכה החברה לגבי אחת מהן, חלקה 10 בגוש 16698, עולה כי לא רק שחלקה זו עדיין רשומה ע"ש הכשרת הישוב אלא שלא נרשמה על-ידי הכנ"ר הערת ניהול בנוגע לחלקה. מכאן עולה לכאורה שאף באשר לחלקה זו לא ננקטות כל פעולות לשמירה תכנונית או להשבחתה, להפקת הכנסה כלשהי ממנה ואף לא ננקטות כל פעולות להביא למימושה. ככלל, אי עברת בעלות או אי רישום הערת ניהול מהווה התרשות בפני עצמה אשר חושפת את הנכס לסיכונים שונים"
העצני דורש מבית המשפט להורות על הדחת הכונס מפירוק קצ"א כמו כן להורות לו "לשפות את כלל נושי קצ"א בגין נזקיהם ולהשיב לקופת הפירוק כל סכום אותו הוציא ממנה תוך התרשלות או שלא כדין".
התנהלות חמורה של גוף ציבורי בשיחה עם Nfc אמר עו"ד העצני כי קרן היסוד הציגה בדוח "גליון אישום" נגד הכונס כמפרק קצ"א, הכולל "אי הגשת דוחות בזמן כנדרש. 'הפעם האחרונה שהוא הגיש דוח הייתה לפני 9 שנים', דבר הנושא סנקציות פליליות", כמו כן נטען בדוח כי קרקעות 'נעלמו' בפירוק, בקרקעות רבים 'פספס' הכנ"ר הליכי תכנון דבר שגרם לנזקים לקופת הפירוק". העצני טוען עוד כי הכנ"ר "גבה 45% מכספי הפירוק החזר הוצאות לעצמו. חלקם בניגוד למה שמתיר החוק".
לדבריו, החברה הוציאה דרישה לקבלת המסמכים על הנכסים על-פי סעיף 18 לחוק הנכסים וכי בכוונתו לפנות גם לוועדת ערר אשר תוציא "צו נגד הכונס שהוא יחידת סמך של משרד המשפטים".
עו"ד העצני הוסיף כי מדובר למעשה ב"תקיעת מקלות בגלגלים של חברה שהוקמה לתקן עוול, ובהתנהלות מדהימה בחומרתה של גוף ציבורי".
