חברת ש.א.ש צפון ועמקים אבטחה ושמירה תובעת 4.5 מיליון שקל מחברת החשמל על עבודות גידור ושירותי שמירה, שלטענתה לא שולמו לה. ש.א.ש טוענת, באמצעות עורכי הדין ערן שמעוני ואביטל און-שחר, כי חברת החשמל טפלה עליה האשמות כוזבות כאילו ש.א.ש אחראית לפרשת שחיתות של בכירים בחברת החשמל שנחשפה בטלוויזיה, והענישה אותה קנסות, בהפחתת תשלומים והשעיית ההתקשרויות ביניהן.
מכתב התביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה עולה כי ש.א.ש מספקת זה יותר מ-10 שנים שירותי גידור ושמירה לאתרי חברת החשמל. ש.א.ש העסיקה את המאבטחים פורמלית, אך הם היו כפופים במישרין לגורמים המוסמכים בחברת החשמל. במובן זה, שימשה ש.א.ש מעין חברת כוח אדם. למשל, ההוראה באיזה אתר על העובד להתייצב בכל יום עבודה, ניתנה מחברת החשמל, והיא שפיקחה עליהם.
מצלמה נסתרת בסוף יוני 2006, שודרה בתוכנית הטלוויזיה "עובדה" כתבת תחקיר שעסקה בשמואל אדם, סמנכ"ל בכיר בחברת החשמל. בכתבה שודר סרט קצר שצולם ב"מצלמה נסתרת" בחצר ביתו של אדם, ובו נראו עובדי צוות הגידור של ש.א.ש מבצעים עבודה בחצר הבית. בסרטון נראים אדם עצמו וגורמים בכירים אחרים בחברת החשמל. ש.א.ש אומרת כי לא היתה מעורבת כלל בביצוע העבודות בביתו של מר אדם וכי הן בוצעו תוך מעילה באמון חברת החשמל.
אבל בעקבות כתבת התחקיר, טענה חברת החשמל כי התעוררו אצלה חשדות נגד ש.א.ש ובמקביל החלה לערום קשיים על ש.א.ש ועובדיה, להעלות נגדם טענות ולהצר את צעדיהם, בין היתר בהטלת "קנסות" ו"עונשים", בסכום כולל של יותר מרבע מיליון שקלים, בלא כל הצדקה ושלא כדין.
בפברואר 2007, הודיעה חברת החשמל לש.א.ש כי החליטה "להשעות" אותה לשנתיים מהשתתפות בכל התקשרות עמה, או לפחות עד שתסתיים חקירת המשטרה בחשדות הפלילים שעלו לטענת חברת החשמל מבדיקותיה.
חוסר תום לב ש.א.ש אומרת כי החלטת חברת החשמל לבטל את ההתקשרויות ולמנוע ממנה לגשת למכרזים חדשים, התקבלה שלא כדין, נגועה בחוסר תום לב חמור, וגרמה לה הפסדים כבדים. ש.א.ש מציינת כי ההחלטה מקוממת במיוחד, מכיוון שחברת החשמל ומנהליה יודעים היטב כי שאין דופי בהתנהגות ש.א.ש, וכי ההוראה לבצע את העבודות בביתו של אדם, ניתנה לעובדים ישירות מפי הגורמים המוסמכים בחברת החשמל ובידיעתם של גורמים בכירים אחרים.
עוד נטען בתביעה כי גורמים בחברת החשמל הורו לעובדי הגידור של ש.א.ש לדווח שעבדו 12 שעות ביום גם כשעבדו הרבה יותר, לפעמים 16 שעות.