שר המשפטים דניאל פרידמן מביע דאגה לנוכח השיעור הגבוה - 99.9% של ההרשעות במדינה. השר פרידמן התארח (יום ה', 29.11.07) בישיבת הפתיחה של הפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין שהתכנס בבית הפרקליט בתל אביב. יו"ר הפורום הפלילי עו"ד רחל תורן נשאה דברים והציגה את ועדות המשנה של הפורום.
במפגש שהתאפיין באווירה אוהדת כלפי השר, כולל מחיאות כפיים בתגובה לדברים שאמר, חשף השר בפני הנוכחים תוכניות נוספות "בקנה" לרפורמות במערכת המשפט. בין היתר ציין את הכוונה לשנות את היחס כלפי גנבי רכב, אפשרות הגדרת החוק בעבירות המתה בדרגות שונות, תיחום התיישנות בחקירות ועוד. השר ציין כי עיקר מעייניו נתונים לחוק העונשין.
במהלך הדיון השמיעו עורכי דין מהשורה הראשונה ביקורת נוקבת על המשטרה, על מערכת המשפט ועל בית המשפט העליון.
מינה ועדת חשיבה לרפורמות השר פתח ואמר כי הפשיעה בישראל אינה במצב של שליטה. הוא ציין את הפרדוקס המעסיק את מערכת המשפט, הרשעת חפים מפשע מול זיכוי נאשמים והדגיש את דעתו כי רק מעשים חמורים צריכים להגיע לפתחו של בית המשפט. השר אמר כי יש לערוך אבחנה בין גם בעבירות גניבה, בין גניבה של 100 שקלים לבין גניבה של מיליון שקלים. השינוי לדבריו יכול לתרום להפחתת העומס בבתי המשפט. מנגד הוא תומך בהחמרת ענישה של "עבריינים מקצועיים שפרנסתם עבריינות. למשל פשיעה של גנבי הרכב שזו מלאכתם - אומנותם, דרך חייהם". השר פרידמן התייחס בין היתר לעונש של 10 חודשי מאסר שהוטל לאחרונה על גנב רכב.
פרידמן ציין כי הוא מטפל בנושאי חקיקה שונים בהם התיישנות עבירות והתמשכות הליכי חקירה עד אין קץ, דבר שהוא בלתי נסבל לדעתו. כדוגמא ציין את "חקירת שמונה השנים של השר לעניינים אסטרטגיים, אביגדור ליברמן". במסגרת החקיקה הוא מבקש לקבוע ולתחום תחומים לעניין ההתיישנות "לא יעלה על הדעת כי תקופה תתחיל מניינה בכל פעם שמתבצעת פועלת חקירה בתיק", אמר פרידמן.
הוא הוסיף כי הוא תומך בעיגון בחקיקה של הגנה מן הצדק.
השר גילה כי בימים אלה שוקדת ועדת חשיבה, בראשות פרופ' אנקר, על הכנת הצעות לרפורמה. בין היתר שוקדת הוועדה על נושא ההרשעה ברוב דעות. כמו כן תומך השר בהגדרת החוק בעבירות המתה בדרגות שונות, כמו רצח מדרגה שניה ורצח מדרגה שלישית.
פרידמן הביע דאגה לנוכח שיעור ההרשעות הגבוה 99.9% במדינת ישראל. הוא הוסיף כי הוא שוקל למנות שופטים מקרב עורכי דין ששימשו כסניגורים. "אולי הם ירשיעו פחות", אמר.
פלדמן: מערכת המשפט "מתה" במהלך הדיון מתחו עורכי הדין חברי הפורום ביקורת על הנעשה במערכת המשפט. עו"ד אבי אודיז מתח ביקורת על התנהלות בית המשפט העליון בכל הנוגע לניהול פרוטוקולים. לדבריו, פרוטוקולים מ"העליון" אינם מדוייקים ואינם משקפים את הנאמר. הוא סיפר כי לאחר השתתפותו בכמה דיונים עיין בפרוטוקול ולא מצא התאמה בין מה שאמר למה שנכתב בפרוטוקול.
חבר נוסף בפורום, עו"ד אביגדור פלדמן, המשמש גם כיו"ר הוועדה לקשרים עם השופטים, כינה את מערכת המשפט "מתה" או "כחולה אנושה- כדי פתולוגית". לדעתו הדעת לא סובלת שמתוך 1000 איש יזוכה רק אדם אחד, בדיוק כשם שלא יעלה על הדעת שמתוך 1000 חולים יצא רק אדם אחד בריא או חי. לדבריו כאשר משהו אינותקין בבתי החולים, כולם צועקים, אבל איש אינו צועק על הנעשה במערכת המשפט. פלדמן הוסיף כי לשופטים, קטיגורית: "אין פן סניגורי".
פישלר: אל תשאיר את מזוז לבד חבר הפורום עו"ד פנחס פיני פישלר קרא לשר פרידמן המציג עצמו "אקטיביסט-רפורמיסט" להשמיע את קולו בכל המתרחש "במשטרת ישראל החולה". פישלר הביע את זעקתו אודות שיטת ההדלפות הפסולה כדבריו המתבטאת גם בכך שחקירות אישי ציבור "מרוחות" על עיתוני מעריב וידיעות אחרונות, ועל חקירות תוך שימוש בכוח. פישלר הזכיר את שני הזיכויים בתיק רצח בהקשר לחקירות שנערכו במשטרת גלילות, ואת עבירות השוטרים. הוא התריע מפני קריסת המערכת כולה וקרא לשר המשפטים לומר דברו שמא "נדם קולך", תהה. פישלר ציין עוד את חולשת המחלקה לחקירות שוטרים וקרא לשר שלא להשאיר את היועץ המשפטי לממשלה מזוז "לשאת את הכל על גבו".
בקהל נכחו, בין היתר, גם פרקליטת מחוז מרכז, עו"ד רות דוד אשר הביעה את מחאתה על דברי השר פרידמן בנוגע להרשעות של 99.9%. לדבריה, הנתון אינו נכון. היא מתחה ביקורת גם על העובדה כי בין הדוברים במפגש היו רק עורכי דין סניגורים וקולה של התביעה לא נשמע. עוד נכחו במפגש מי שעמד בראש הסניגוריה הציבורית פרופ' קנת מן וכן יו"ר ועדת המשטרה בלשכת עוה"ד ניצב סיטבון.
"העליון" פגע בזכויות חשודים דובר נוסף, עו"ד נבות תל צור, גם הוא חבר הפורום הפלילי, אמר כי חלה שחיקה מתמדת בזכויות חשודים. הוא מנה, בין היתר, את השחיקה ב"זכות השתיקה", את הפגיעה שפגע בזכויות אלו בית המשפט העליון אשר בהרכב מורחב ביטל את הלכת קינזי. תל צור אמר כי הלכת קינזי היתה נהוגה במשך 30 שנה ורק המחוקק יכול היה לבטלה ובחקיקה, וזאת לנוכח חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו המעגן זכויות חשודים. אך המחוקק בכנסת לא היה מוכן לבטל, וכאמור בית המשפט העליון ביטל זאת "בהינף יד".
פגיעה נוספת בזכויות החשודים היא לדבריו, "10א' לפקודת ראיות", שבה בתי המשפט מקבלים כראיה מזכר שממלא קצין משטרה בכתב ידו על שמתרחש בחקירה וזאת ללא חתימת החשוד. זוהי לדבריו נגיסה נוספת בזכויות חשודים. עוד פגיעה לדבריו היא סוגיית "העד השותק", כשעצם נוכחותו על דוכן העדים ושתיקתו -משמשת נגדו. זוהי לדבריו פגיעה בזכויות כיון שמדובר בפרוצדורה ולא במהות.
