אילן טיירו, בן 41 מגבעת שמואל, חולה בסרטן המוח, עתר לבית הדין לעבודה בתל אביב נגד שירותי בריאות כללית, בדרישה לפסול את החלטתה של ועדת החריגים של שירותי בריאות כללית שלא לאשר לו טיפול חלופי בתרופות "אווסטין" ו"סי.פי.טי" שהמליצו עליהן מומחים, במקום התרופה "טמודל" הרשומה בסל התרופות, שהטיפול בו באמצעותה נכשל.
לדבריו, סירבה שירותי בריאות כללית לאשר לטיירו מימון לתרופות אלה בטענה כי הן אומנם רשומות בסל התרופות, אך רק לחולי סרטן המעי הגס ולא לחולי סרטן המוח. עלות התרופות החלופיות היא כ-35,000 שקל לחודש. טיירו, שעבד בבניין עד שחלה, ואשתו מירב, סייעת בגן ילדים, אינם מסוגלים לממן עלות זו ונזקקו לתרומות. בני הזוג מטופלים בשלושה ילדים קטנים.
טיירו פנה אל ועדת החריגים של שירותי בריאות כללית, שנועדה לתת פתרונות למקרים שהם הטיפול המוכר מוצה ולא הועיל. הוא הגיש לוועדה חוות דעת מאת פרופ' תמר פרץ, שבה נקבע כי מדובר "בטיפול מציל חיים שאין לו תחליף, ויש להמשיך לתת אותו בדחיפות". אף על-פי כן דחה ד"ר ליברמן, ראש אגף רפואה בקהילה בשירותי בריאות כללית ויו"ר ועדת החריגים, את פנייתו של טיירו על הסף בנימוק כי הטיפול הוא "ניסיוני", "אינו מציל חיים", וכי אולי הוא "מאריך חיים".
טיירו פנה אל עמותת קרן דולב לצדק רפואי, המייצגת בחינם חולים שנשללה מהם הזכות לטיפול רפואי, ובאמצעות עו"ד גילעד רוגל, היועץ המשפטי של העמותה, הוגשה תביעה לבית הדין לעבודה בתל אביב נגד שירותי בריאות כללית. עו"ד רוגל טוען כי אין בסיס - לא בתקנון הקופה, לא בחוק ולא בפסיקה - להבחנה המצמררת בין הארכת חיים לבין הצלת חיים, וכי הארכת החיים היא הצלתם. עו"ד רוגל טוען כי יש הוכחות ברורות ליעילות הטיפול החלופי על אילן טיירו, ואין כל סיבה עניינית למנוע את הטיפול ממנו.
עו"ד רוגל טוען כי לא מוכרת שום תרופה המבטיחה ריפוי מסרטן, ועל כן עמדת שירותי בריאות כללית היא אבסורד מוחלט, המתנה את האישור לטיפול חריג בכך שהחולה יציג הוכחה מדעית כי התרופה "מצילת חיים".
"אילו היתה קיימת תרופה שיש הוכחה מדעית כי היא מצילת חיים במובן ריפוי מן המחלה, מן הסתם היא היתה כלולה בסל ולא היה כל צורך בפנייה אל ועדת החריגים", אומר ע"ד גילעד רוגל. לטענתו אין כל משמעות לוועדת חריגים, אם אין היא מכירה בכלל בחריגים.
