בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע (יום ד', 5.12.07) כי אדם המורה למתדלק למלא סוג מסוים של דלק ברכבו חייב לוודא שהמתדלק אכן ממלא את הוראתו.
הדברים נאמרים בפסק דין שבו התקבלה באופן חלקי ביותר תביעתו של הנהג נפתלי מרדכי לחייב את תחנת הדלק פז מעלה אדומים לשלם לו פיצויים בסך 13,376.54 שקל על נזקים שנגרמו לרכבו, מסוג קאיה קראנס, משום שהרכב תודלק בבנזין במקום בסולר. אבל השופט יחזקאל ברקלי קבע כי בגלל פגמים במהימנותו של הנהג ובגלל האשם התורם שלו על שלא השגיח על המתדלק, תשלם לו התחנה סכום גלובלי של 2,500 שקל בלבד.
מרדכי טען כי באפריל 2004 ביקש מהמתדלק בתחנה לתדלק בסולר, אך זה תידלק בבנזין 95. לדבריו, בזמן התדלוק ישב ברכב משום שהוא נכה ב-50% ולא היה מודע לתדלוק השגוי אלא רק לאחר מעשה. בגלל התדלוק השגוי חדל הרכב לנסוע.
מרדכי מסר את הרכב לאבחון הנזקים ולתיקון ב"מוסך אמנון". הרכב היה במוסך שבעה ימים ובהם שופצו מערכות הדלק. מרדכי ביקש מבית המשפט להוורת לתחנת הדלק לפצותו על הנזקים לרכבו, על טרחתו, על רכב חלופי ששכר, על עוגמת נפש ועל הוצאות המשפט.
צריך רק לפתוח את הפקק תחנת הדלק כפרה באחריותה וטענה שמרדכי תדלק את הרכב במשאבה של "שירות עצמי", ואין לו אלא להלין על עצמו. עוד נטען כי למרדכי אשם תורם בשיעור 100% שכן שלאחר שגילה את התקלה היה צריך לפתוח את הפקק שבמיכל הדלק ולרוקן את הבנזין. במקום זה, בחר לנסוע.
השופט ברקלי אומנם החליט להאמין לגרסתו של מרדכי, אך קבע כי מרדכי לא טרח לוודא שהוראתו למלא את המיכל בסולר מולאה כלשונה. "די היה אם היה מעיף מבט לאחור ואז היה מגלה את הטעות בזמן אמת", כתב השופט.
השופט הוסיף כי גם אם נכונה הטענה שהרכב לא התניע, כל שהיה על מרדכי לעשות הוא לרוקן את מיכל הדלק במקום ולמלאו בסולר. העובדה שניזוקו חלקי מנוע הקשורים למערכת ההתנעה והנעה כגון מזרקי הדלק והפילטר מעידים שהוא לא פעל כפי שתיאר בכתב התביעה אלא הניע את הרכב ונסע לכיוון ביתו.
על אלה הטיל השופט על מרדכי אשם תורם של 50%. בנוסף על כך קבע כי למרות ששוכנע בגרסת הנהג לגבי התדלוק, מהימנותו לוקה בחסר ופוגמת במהימנותו. כך למשל נימק את העובדה שנשאר יושב ברכב בכך שהוא נכה 50%, אבל בדיון הודה שנכותו אינה מונעת ממנו לתדלק את רכבו בעצמו, וגם אינה מונעת ממנו לעבוד כמתקין תריסים.