שופטת בית משפט השלום בחיפה, תמר נאות-פרי, גזרה 3.5 חודשי עבודות שירות ו-7 חודשי מאסר על תנאי, על אביב דותן, תושב רמת גן, שהורשע על-פי הודאתו, במסגרת עסקת טיעון, בעבירות של הטעיית צרכנים, בניגוד לחוק הגנת הצרכן.
דותן הודה, כי אשכול חברות שהיו בבעלותו ובניהולו מאז 1997 ועסקו בייצוג לקוחותיהן מול סוכנויות פרסום, ערוצי מדיה וסוכנויות דוגמניות עשו פעולות הטעיה כלפי הלקוחות, רובם הורי ילדים. בין היתר, גייסו עובדי החברות של דותן מכל אחד מהלקוחות 5,000-3,000 שקלים תמורת הבטחה שיכינו "תיק צילומים" וידאגו שהלקוחות יתקשרו בחוזי העסקה עם העיתונות, ערוצי הפרסום והטלוויזיה.
בכתב האישום מפורטת השיטה בה פעלו החברות לגיוס אותם ילדים ובני נוער, להחתמתם על חוזים מול החברות, לגבי עריכת מבחני בד לגבי אותם ילדים ובני נוער והטעייתם בכל הנוגע לכך שמובטחת להם העסקה מסוימת ובאשר לכך שהנציגים של החברות הינם למעשה נציגים של גורמים הפקה או גורמים ששייכים לערוץ השני וכיו"ב.
בהחלטתה בעניין עונשו של דותן, קבעה השופטת כי העבירות שהודה בה חמורות, במיוחד לנוכח העובדה שקורבנותיו היו ילדים ובני נוער, ולנוכח היקף העבירות והעובד שדותן נמלט מהארץ ב-2001 באמצע משפטו.
"נחשף מהר להצלחה" דותן הסביר, כי נאלץ לברוח מאימת הנושים הרבים שהצטברו עקב קריסת החברות וכי בריחתו לא נועדה לסכל את המשך הבירור המשפטי. השופטת כתבה, כי יתכן שזו האמת אך אין בכך כדי לשנות את עמדתה כי יש להחמיר עם מי שבורח מהארץ באמצע בירור תיק פלילי נגדו.
עם זאת, הביאה השופטת בחשבון כי מדובר באדם צעיר "שייתכן שהידרדר משום שנחשף מהר מדי להצלחה ולא השכיל להתמודד עימה".
כמו-כן, הביאה בחשבון כי מייד לאחר שחזר לארץ פנה באמצעות עורכי-דין לפרקליטות וביקש להודות בכתב האישום ולחדש את ההליכים "כדי לשים קץ לפרשה ולאפשר לו לפתוח פרק חדש בחייו".
השופטת הדגישה, כי נגד דותן ניתן פסק דין אזרחי המחייב אותו לפצות את מאות קורבנותיו בסכומים גבוהים. "אני בספק אם פסק הדין ישולם במלואו אי פעם, אך כמובן שכל עוד הוא קיים - המשמעות הכלכלית שלו תעיב על המשך חייו של הנאשם", כתבה השופטת.
