שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי דחה בקשה של סעיד אולעוד, שהורשע על רצח, ושרצח את שכנו לתא והורשע בהריגה במסגרת עסקת טיעון, לקיים משפט חוזר בהרשעתו בהריגה בטענה כי פעל מתוך הגנה עצמית.
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע תחילה את אולעוד ברצח שכנו לתא, אבל לאחר שהגיש ערעור לבית המשפט העליון, החליט אולעוד להודות בהריגת השכן במסגרת עסקת טיעון, שעל פיה נידון ל-20 שנות מאסר, ש-15 מהן מצטברות למאסר העולם על הרצח שביצע קודם לכן.
בבקשתו למשפט חוזר, טען אולעוד כי אכן גרם למותו של האסיר אך רק לאחר שזה ניסה לדקור אותו. לפי גרסתו, ישן בתאו, ופתאום שמע סוהרים הקוראים לו. כשהקיץ משנתו ראה את האסיר ניצב מעליו וסכין שלופה בידו. לדבריו, ביקשו הסוהרים להזהיר אותו מפני הסכנה שנשקפה לו ולהציל את חייו. הא הסביר כי לא סיפר על כך במשפטו משום שחשש מנקמת דם של אחי קורבנו. אבל היום, האח מרצה 15 מאסרי עולם, ועל כן אין הוא חושש עוד מפניו.
אין תשתית ראייתית בהחלטתו לדחות את הבקשה למשפט חוזר כתב השופט לוי אלעוד לא הציג בבקשתו אפילו בדל ראיה התומכת בגרסתו החדשה. גרסה זו אף סותרת את הראיות שהובאו לפני בתי המשפט שדנו בעניינו. כך למשל, העידו הסוהרים כי כלל לא נכחו באירוע התקיפה, אלא הבחינו בנעשה רק לאחר שאולעול הרג את האסיר.
לוי הוסיף כי אילו היה ממש בחשש של אולעול מנקמת הדם של האח, היה נמנע כליל מלהודות בעובדות המפלילות שיוחסו לו במסגרת עסקת הטיעון, שהרי די בהודאתו בהריגה כדי לעורר את זעמם של שאר בני משפחתו של קורבנו. מכיוון שעשה את עסקת הטיעון, אין מנוס מן המסקנה כי בקשתו לקיומו של משפט חוזר נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית.
