שותפות "בדק בית - קו מנחה", העוסקת בביקורת מבנים ובדיקתם לפני רכישה, הגישה (יום ה', 27.12.07) לבית המשפט בתל אביב תביעה כספית על סך 400,000 שקל נגד מתחרותיה -טרמינל שירותי הנדסה מקוונים, הדס ביקורת מבנים ושירותי הנדסה ותפארת ביקורת והערכת איכות מבנים בשל השימוש שהן עושות בצירוף המלים "בדק בית". כמו כן מתבקש בית המשפט לתת צו מניעה זמני שיאסור עליה את השימוש עד ההכרעה במשפט.
"בדק בית" טוענת באמצעות עורכי הדין אורלי גיא וגיל-עד זגר, כי החברות הללו ביצעו שימוש אסור בשמה המסחרי, המוכר היטב - "בדק בית" - תוך הפרה בוטה ומובהקת של סימן המסחר הרשום שלה. לטענתה, שימוש זה הוא גניבת עין והטעיה של ציבור הצרכנים, הפרה של סימן מסחר רשום והתעשרות שלא כדין על גב המוניטין של החברה בענף ביקורת המבנים.
בדק בית טוענת כי רק לאחר שהצליחה למתג וליצור הד תקשורתי ומודעות למשמעות החדשה של המונח "בדק בית" וליצור, יש מאין, דעת קהל חיובית לחשיבות שבעריכת בדיקה מקיפה לפני רכישת דירה, החלו גם החברות האחרות להשתמש במונח "בדק בית" תוך שהן מנצלות שלא כדין ובחוסר תום לב את המוניטין שצברה.
מנועי החיפוש חסומים לדברי "בדק בית", השימוש שעושות החברות המתחרות בפרסומיהן באינטרנט במילים "בדק בית" חוסם את הגישה של הציבור דרך מנועי החיפוש לאתר האינטרנט שלה. לדברי החברה, הן עושות זאת כדי להטעות ולגזול לקוחות, תוך ניצול זכרונו הלא-מושלם של הצרכן.
בדק בית טוענת כי בכמה מקרים שבהם פנו אל כמה המחברות הללו בטלפון, השיבו אנשי שירות הלקוחות כי אכן מדובר בבדק בית או שמתקיים שיתוף פעולה כלשהו בינן לבין "בדק בית".
"בדק בית" טוענת בכתב התביעה כי החברות המתחרות עוולו כלפיה וכלפי המנכ"ל, צחי ברדוגו, שהוא בעל סימן המסחר הרשום "בדק בית", וגרמו להם נזקים כספים, הנאמדים במיליון שקל, אך מטעמי אגרה הם תובעים 200,000 שקל. כמו כן גרמו החברות נזקים תדמיתיים למוניטין ולמותג "בדק בית", הנאמדים אף הם במיליון שקל, וגם כאן מטעמי אגרה מסתכמת התביעה ב-200,000 שקל.
טרם הוגש כתב הגנה.