ועדת החוץ והביטחון תוקפת (יום ב', 31.12.07) בחריפות את צה"ל על התנהלותו לפני ובזמן מלחמת לבנון השנייה. לאחר דיונים רבים, עשרות רבות של ראיונות עם בכירי מערכת הביטחון, מדינאים וקצינים וחיילים שהשתתפו בלחימה, סימנו חברי הכנסת את האסטרטגיה שהובילה את צה"ל למלחמה כמוטעית.
"שיטת הפעולה של צה"ל תאמה למעשה לאסטרטגיה של החיזבאללה. אסטרטגיה זו התבססה על ניהול מערכה סטטית מבוססת אש, באמצעות כוחות קטנים ומבוזרים תוך הימנעות מקרבות הכרעה חזיתיים בהקפים גדולים. בנוקטו שיטות פעולה מתחום האסטרטגיה של היריב, שיחק צה"ל לידי החיזבאללה. אף כי תפיסת ההפעלה החדשה מאמצת מושגים דוגמת 'מיטוט היגיון היריב', בפועל לקה הצבא בעיוורון והביא להעצמת היגיון היריב", נכתב בדוח הוועדה שפורסם היום.
הדוח קובע כי "ההחלטה להימנע מתקיפת תשתיות אזרחיות בלבנון אפשר והיתה משפיעה על הנהגת החיזבאללה וממשלת לבנון ועל תוצאות המלחמה ואורכה. הדבקות בגישה של הפעלת מנופים וגרימת אפקטים עקיפים נוכח חוסר היכולת להסיר את איום הרקטות, מלמדת על קיבעון מחשבתי ועל כישלון יסודי בקריאת מפת הקרב המתהווה".
הביקורת הקשה על צה"ל נמשכת. "ניתן היה לנקוט מהלך חריף, למשל תקיפה אווירית ממוקדת של מטרות חיזבאללה או יעד סורי לצד פגיעה בקו המוצבים של חיזבאללה לאורך הגבול ללא מהלך קרקעי משמעותי. פעולה שכזו היתה מעבירה מסר התרעתי ברור לחיזבאללה ואף לסוריה".
עוד נקבע כי "צה"ל בזבז זמן רב ויקר הבטלת הכוחות הקרקעיים למערכה. נוצר מצב של העדר רעיון מבצעי מערכתי אחיד ובהיר שנחה את פעולת הצבא, מצב ששיחק לידי החיזבאללה".
ביקורת מינורית על תפקוד ממשלת אולמרט למרות ביקורת בתוך הוועדה על חוסר התייחסות לדרג המדיני, מתייחסת בקצרה להתנהלות הממשלה. "הממשלה לא קבעה יעדים אסטרטגיים ברורים בעת ההחלטה על היציאה למבצע בערב ה-12 ביולי 2006. המגבלות שהטווה המטכ"ל בגין אי הכנות לגיוס מילואים ולביצוע פעולה קרקעית בהמשך, לא אפשרו ליזום הרחבת הפעילות ולממש את יכולות האש והתמרון ברשותו".
בנוסף, נשמעת ביקורת על התנהלות הדרג המדיני משנת 2000 עד לפריצת המלחמה. "מדיניות ההימנעות מהידרדרות לעימות בעצימות גבוהה עם החיזבאללה שגובשה ואושרה בחזית הצפונית לאחר היציאה מלבנון בשנת 2000, גרמה לפגיעה קשה בצבא ברמה הטקטית. במקביל להתעצמות של חיזבאללה הלכה והחריפה הנחיתות הטקטית של צה"ל. המלצת הוועדה היא לשמר את שיקול הדעת ואת חופש הפעולה של דרגי השטח ברמה הטקטית, תוך הקפדה על מערכת הבקרה והאישור בתוך גופי הביטחון מחוצה להם".
ח"כ שנלר: המחפשים אצבע מאשימה מסכנים יישום הדוח ח"כ עתניאל שנלר (קדימה) אומר כי דוח ועדת החוץ והביטחון על המלחמה הוא מקצועי מאוד ואינו נגוע באינטרסים מפלגתיים וכי לכן סביר שמערכת הביטחון תאמץ חלקים גדולים ממנו.
"דיוני ועדת החוץ והביטחון אינם, ואסור שיהיו פוליטיים. שכן הוועדה עוסקת בסוגיות הביטחוניות הרגישות ביותר לקיומה של ישראל", טען ח"כ שנלר.
לדבריו, "כל אותם חברי ועדת החוץ והביטחון שטוענים "בקול תרועה" כי הדוח חסר, משום שהוא לא מפנה אצבע מאשימה לאישים כאלה או אחרים, מבקשים לצבור לעצמם הון פוליטי על גבי הדוח ובכך הם, פוגעים באיכותו, מסכנים את אמינות ממצאיו ועלולים למנוע את יישום מסקנותיו".
