בג"צ אישר למדינה (יום ה', 3.1.08) להטיל הגבלות על אספקת דלק לרצועת עזה.מדובר בהגבלות נוספות על אלו שנעשו כבר בחודש נובמבר 2007.
השופטים, נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, אסתר חיות ויוסף אלון קבעו כי מקובלת עליהם עמדת המדינה לפיה "ניתן לבצע חלוקה מבוקרת של הדלק המסופק באופן שיעניק את העדיפות הראויה לצרכים ההומניטאריים החיוניים של האוכלוסיה האזרחית וכי חלוקה מעין זו הינה באחריות שלטונת רצועת עזה".
מדובר בעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד נעם פלג שייצג שורה של ארגונים בהם ארגון בצלם, עדאללה, גישה, רופאים לזכויות אדם, מרכז אלמיזאן, אלחק, המוקד להגנת הפרט, הועד הציבורי נגד עינויים, המרכז הפלשתיני לזכויות אדם מרכז עזה לבריאות הנפש וכמה עותרים פלשתינים.
חמורים במקום מכוניות העותרים דרשו מבג"צ למנוע ביצוע צמצום נוסף על זה שנעשה כבר בנובמבר 2007. צמצום זה לטענתם גרם לכך ש"אזל הדלק בחלק מבתי החולים והמרפאות ברצועת עזה, משאיות האשפה מושבתות והאשפה נערמת ברחובות ומאות אלפי אנשים סובלים מהעדר גישה יומיומית למי שתיה נקיים עקב תקלות במערכת המים כתוצאה ממחסור בדלק". העותרים טענו עוד כי צמצום נוסף "יחריף את המשבר ההומניטארי ברצועה". מדיווחים מעזה נמסר כי רבים עברו משימוש במכוניות לשימוש בחמורים בשל מצוקת הדלק.
מנגד, המדינה טענה כי "צמצום אספקת הדלק לרצועת עזה נובע מכך שחלק מהדלק המועבר לרצועת עזה משמש בפועל למטרות שונות של ארגוני החבלה. צמצום הדלק יפגע בתשתיות הטרור וביכולתן לפעול נגד אזרחי המדינה". המדינה טענה כי "אין כל מניעה בהמשך צמצום האספקה לכמות של 230 אלף ליטרים בשבוע, היות שלפי החישובים עומדת הכמות הדרושה לצרכים ההומניטריים ברצועה על 75,400 ליטרים בשבוע בלבד".
המדינה התחייבה עם זאת לספק לרצועה את כמות הדלק הדרושה לתפקודן התקין של המערכות ההומניטאריות החיוניות ברצועת עזה וכן "לבצע מעקב אחרי ההשלכות ההומניטאריות של צמצום אספקת הדלק לרצועה".
האחריות על השלטונות בעזה השופטים קבעו כאמור, כי האחריות לאספקת הדלק נתונה בידי שלטונות רצועת עזה ואלו יכולים "לבצע חלוקה מבוקרת של הדלק המסופק באופן שיעניק את העדיפות הראויה לצרכים ההומניטרים החיוניים של האוכלוסיה האזרחית". עוד כתבו השופטים בהחלטה כי לא ראו "לחייב את המדינה להעביר לשטח רצועת עזה כמות בלתי מוגבלת של דלק כל עוד מסופקת באופן מבוקר כמות הדלק הדרושה לתפקודן התקין של המערכות ההומניטאריות החיוניות".
כאמור, נדחתה בקשת העותרים לצו ביניים. בהחלטה נכתב כי "לאור העובדה כי דיון ההמשך בעתירה קבוע ל-3.2.08 רשאים יהיו הצדדים להוסיף ולעדכן את בית המשפט בהמשך ההתפתחויות".
