בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בקשה של "האחים רוזנטל", חברה לשירותי בנייה ושירותי כוח אדם, לבטל את פסק הבורר בסכסוך בינה לבין סולל בונה. השופט ידין טימור אישר את פסק הבורר וחייב את האחים רוזנטל לשלם לסולל בונה הוצאות משפט בסך 30,000 שקל (ת.א. 3104/04). את סולל בונה ייצגה בהליכים עו"ד חדווה הס-קיבש.
הפרשה החלה בתביעות הדדיות של האחים רוזנטל וסולל בונה על סך כ-5 מיליון שקל. הבוררות התנהלה לפני מנכ"ל חברת "חרות" יהושע רפפורט. הוא פסק כי האחים רוזנטל תשלם לסולל בונה כמיליון שקל, כ-2 מיליון שקל כערכם היום.
ידעו מראש שהבורר עבד בסולל בונה האחים רוזנטל פנו לבית המשפט בבקשה לבטל את פסק הבורר, בטענה כי גילו לאחר מתן פסק הבורר כי החברה שניהולו, חרות, מתמזגת בחברת שיכון עובדים, שהיא החברה האם של סולל בונה. בתגובה, טענה סולל בונה כי רוזנטל הם שהציעו את רפפורט, מתוך ידיעה מפורשת כי היה עובד בכיר בסולל בונה, ודווקא בגלל קשריו האישיים עם סולל בונה ובגלל ניסיון העבר והאמון שרחשו לו. מקל וחומר שהיו מסכימים למינויו במקרה שבו קיימים קשרים עסקיים בין החברה שבה הוא עובד לבין סולל בונה. עוד טענה סולל בונה, כי אין בעובדות שטענו האחים רוזנטל, כדי לשנות את פסק הבורר מיסודו ולא הוכח כל פגם לגופו של הבורר ואף לא הוכח כל פגם לגופו של הפסק.
בית המשפט קיבל את מלוא טענות סולל בונה וקבע כי לא נגרם משוא פנים. בית המשפט דחה גם את טענתם הנוספת של רוזנטל לפגם בזכות הטיעון, וקיבל את טענת סולל בונה כי הבורר פעל בהתאם לסמכויותיו ולתנאי הבוררות וכי לא נגרם כל עיוות דין.