גנאדי דוזורצב וארקדי בויקיס תבעו את אולגה ומיכאל סקלינסקי בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו לאחר שלטענתם, הזוג לא שילם יתרת חוב לאולם בסך של 12,000 שקל. "החתן והכלה ברחו בליל כלולותיהם מהאולם על-מנת לחמוק מתשלום. לאחר שניסינו בדרכי נועם לקבל את כספינו, ולא הצלחנו, הגשנו בלית ברירה תביעה".
בכתב הגנה ותביעה שכנגד טען הזוג ששילם לארקדי בויקיס סך של 11,300 שקל במזומן, יום למחרת האירוע והוא ביקש 700 שקל נוספים. "הסברנו שקיזזנו את הסכום משום שלא ניתנו שירותי צילום וזיקוקי דינור". הזוג ביקש לדחות את התביעה נגדו ולקבל את התביעה שכנגד על סך 12,000 שקל. לדבריו, יש להשיב לו 1,800 שקל עלות בקבוקי ויסקי שהובאו לאולם ולא הוגשו לאורחים ולפצותו בגין עוגמת נפש.
בדיון שהתקיים בחודש שעבר, בפני השופטת זהבה בנר, העיד מטעם התובעים, בעל עסק, הסמוך לאולם, ואמר שהנתבעים לא שילמו לתובעים את יתרת החוב. "כל מי שרוצה להגיע למשרדים של התובעים חייב לעבור דרך העסק שלי. ביום שלמחרת החתונה איש לא הגיע לאולם ולא בירר כיצד מגיעים למשרדם שסגור עד שעות אחר-הצהריים". עד מטעם הנתבעים העיד בדיוק ההיפך וסיפר שהתובעים שילמו את הכסף והצהיר שהוא מוכן להיבדק במכונת פוליגרף.
בפסק הדין דחתה השופטת בנר את התביעות ללא חיוב בהוצאות. לדבריה, גנאדי דוזורצוב, החתן, העיד באופן ברור ורגוע ודיבר אמת. "אני קובעת כי החתן, רעייתו והעד מטעמם הגיעו למשרד בעלי האולם בבוקר למחרת החתונה ופגשו את ארקדי בויקיס לבדו. התעורר ויכוח בין החתן ורעייתו למר בויקיס בעניין הסכום הסופי והם השאירו בידיו סכום מזומן בסך 11,300 שקל". השופטת דחתה את עדותו של העד מטעם התובעים וקבעה שאינו אמין. "אני דוחה על הסף את קביעתו שכל אשר נעשה במשרדי בעלי האולם וכל העוברים למשרדם בלי יוצא מן הכלל, כל היום וכל יום, במשך כל השנים בהם הם עובדים בשכנות, מתגלים לעיניו בעמדו בקופת עסקו הנמצאת בקומה הראשונה". השופטת הוסיפה שהעד הודה שישנו גרם מדרגות נוסף בר שימוש הנסתר מעיניו. כמו כן שארקדי בויקיס נמנע מלהעיד ואת מסכת ההגנה ניהל דוזורצב שלא נכח בפגישה עם הנתבעים. התביעה שכנגד נדחתה בהעדר הוכחות.