פסק דין: "דמי הביטול בטיסות שכר נוקשים"

עידן מעטי תבע את חברת הנסיעות איסתא בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לאחר שביטל טיסה לתאילנד וכספו לא הוחזר. לדבריו, היה מעורב באירוע ירי שריתק אותו לבית חולים ונבצר ממנו לטוס לתאילנד. מעטי ששילם עבור שני כרטיסי טיסה, ביטל את יציאתו שלושה ימים טרם ההמראה וטען שאין זה הוגן לחייבו בדמי ביטול מלאים. בכתב ההגנה השיבה חברת איסתא שבטיסות שכר זולות יש הוראה מפורשת, שהוסברה לתובע, שבמקרה של ביטול טיסה, סמוך למועד ההמראה, מכל סיבה שהיא, לא יוחזרו דמי הטיסה. כמו כן שנוסע החפץ לבטח את תשלום דמי הטיסה במקרה של ביטול טיסה מסיבה כלשהי, צריך לרכוש ביטוח מתאים והדבר לא נעשה על-ידי התובע ואין לו אלא להלין על עצמו. בפסק הדין שניתן אמש (ד', 9.1.08) דחה השופט גד אנגל את התביעה ללא חיוב בהוצאות על-מנת שלא להכביד על התובע. "גרסת הנתבעת לפיה המדובר בטיסת שכר הזולה משמעותית מטיסה רגילה ואשר לגביה חלים דמי ביטול נוקשים, וכן העובדה שהוסבר לתובע כי זהו הנוהל - עדיפה על גרסת התובע". לדברי השופט אנגל, התובע היה צריך לדאוג לביטוח דמי הטיסה, "ומשלא עשה כן אין לו אלא להלין על עצמו. משכך נראה כי הנתבעת נהגה כדין".