ועדת האתיקה קבעה כי השר משולם נהרי עבר עבירה אתית של קבלת טובת הנאה "בתום לב" באירוע שבע ברכות של בתו. זאת על-רקע מימון האירוע על-ידי עמותת צוהר העוסקת בהשבתן של נערות שנפלטו ממסגרות החינוך החרדי. הוועדה קיבלה את החלטתה (יום ג', 15.1.08) בתום דיון בקובלנה שהגישה התנועה לאיכות השלטון. התנועה טענה כי מימון אירוע פרטי בידי העמותה מהווה עבירה אתית על חוק המתנות וכי יש להשית על נהרי קנס.
אולמרט הוזמן מהחלטת הוועדה עולה כי באוקטובר 2007 השיא השר נהרי את בתו באולם אירועים בירושלים. לאחר מכן ערך סעודת שבע ברכות לזוג הצעיר, אף היא באולם בבית מלון בירושלים, אך הפעם מומן האירוע לא מכיסו של האב המאושר, השר נהרי, אלא על-ידי עמותת צוהר. נהרי סיפר כי לנישואי בתו הזמין את ראש הממשלה אולמרט וזה "מפאת דרישות הביטחון הרבות" וההיערכות הכרוכה בהגעתו לאירוע מעין זה, הודיע לו כי לא יוכל להשתתף בחתונה. "עם זאת נכון היה ראש הממשלה להשתתף באחד מאירועי שבע הברכות". נהרי החליט לפיכך "לערב שמחה בשמחה". להענות להפצרות תנועת צוהר לערוך על חשבונה את אירוע שבע הברכות לזוג הצעיר ובכך לעשות שימוש באירוע "כמנוף פרסומי עבור פעילות הארגון העוסק בטיפול בנערות חרדיות ודתיות בסיכון ובניתוק". כמו כן, לאירוע להזמין את ראש הממשלה כדי לאפשר לו להחשף "לבייבי" של נהרי, פעילות צוהר.
נהרי הוסיף וטען כי לאירוע הוזמנו כ-50 איש רובם ככולם פעילים אותם לא הכיר העוסקים בנושא נוער מנותק. במהלך האירוע נשא ראש הממשלה דברים ואף הוקרן סרט "כאוב" על תופעת נוער חרדי נושר. נהרי הדגיש בפני הוועדה כי נושא הנוער המנותק במגזר החרדי קרוב לליבו והוא עוסק בו רבות כחלק מפעילותו המיניסטריאלית והן כפעילות ציבורית וולנטרית. לטענתו, "אין יסוד, ולו הקלוש ביותר, לחשש כי אירוע כזה או אחר ישפיע על דרך התנהלותו מול ארגון כזה".
עם זאת, נהרי היכה על חטא וטען כי "הוא מודע עתה למראית העין הנלווית למימון אירוע משפחתו שלו על-ידי ארגון חיצוני ולפגם הציבורי העולה מהדברים". הוא הוסיף וטען כי "לא היה מודע לכך קודם לכן שאלמלא כן היה נמנע מלאפשר לעמותת צוהר לערוך סעודה על-חשבונה במסגרת שבע הברכות".
טובת הנאה בתום לב כאמור, ועדת האתיקה החליטה לראות במימון האירוע בידי צוהר "משום קבלת טובת הנאה אסורה במישור האתי מצד השר נהרי. הוועדה מדגישה כי על חברי הכנסת להימנע מלקבל טובת הנאה כלשהי במישרין או בעקיפין, העלולה להתפרש בעיני הבריות כנסיון להשפיע על הדרך שבה ימלאו את תפקידם הציבורי". הוועדה הוסיפה כי "על חברי הכנסת להיות רגישים לכל חשש של מראית עין של ניסיון להשפיע עליהם באמצעות קבלת טובת הנאה כלשהי". הוועדה הדגישה כי "דיוניה והחלטותיה הן במישור האתי בלבד והיא אינה מתייחסת כלל להיבטים אחרים".
עם זאת, הוועדה ציינה כי השתכנעה "כי המניעים שעמדו ביסוד החלטתו של השר נהרי לקיים את אירוע שבע הברכות מטעם עמותת צוהר היו בתום לב ומתוך רצון כן לקדם את המטרות הציבוריות החשובות של העמותה ומטרות אלו בלבד. בנוסף, הוועדה השתכנעה כי השר נהרי מצר על מראית העין שנוצרה בעקבות קיום האירוע. לאור הנסיבות האמורות החליטה במקרה זה להסתפק בהנחת החלטה זאת על שולחן הכנסת".
