פרידה הדרי תבעה את עיריית אשדוד בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר לאחר שמעדה במהלך צעידה ספורטיבית בטיילת בעיר. הדרי שנתקלה במכסה בור בולט נפצעה בפניה וכעבור יום פנתה לטיפול רפואי. היא צירפה לכתב התביעה מסמכים רפואיים ותצלומים של המפגע. לדבריה, הודיעה למוקד העירוני על המקרה ופקח נשלח לאזור וטיפל במפגע. לתובעת אושרו שמונה ימי מחלה בגין התאונה.
בכתב ההגנה הכחישה העירייה אחריות למקרה וטענה שאין קשר סיבתי בין המסמכים הרפואיים לנסיבות האירוע. כמו כן טענה שהנפילה אירעה באתר בנייה שבין בעליו הקבלן לעירייה קיים סכסוך בן תשע שנים הנדון בבית המשפט. "אדם הבוחר בהליכה ספורטיבית לוקח סיכון על עצמו". העירייה ביקשה לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן בתחילת החודש קיבל השופט גיל דניאל את התביעה וחייב את עיריית אשדוד לשלם לתובעת 6,000 שקל בתוספת 900 שקל הוצאות משפט ועוד 215 שקל אגרת משפט בתוך 30 יום. "על הנתבעת כרשות מקומית, מוטלת החובה וגם האחריות לתחזוקת מדרכות שבתחום המוניציפאלי שלה ושמירה על מצבן התקין. קיומו של מכסה בור בולט מעל פני השטח ובמרצפות נוספות סביבו שבורות ובולטות, כאשר מדובר בטיילת המיועדת לצעידת הולכי רגל, מקים בנסיבותיו של מקרה זה חבות ברשלנות וכן בהפרת חובה חקוקה מצד הנתבעת". השופט הוסיף שהתובעת נפגעה כתוצאה ממפגע קיים מבלי שיוצב שלט האוסר על מעבר או מתריע מפניו ואין מדובר בסיכון טבעי ורגיל. "במעבר ציבורי ובייחוד כאשר מדובר בטיילת המיועדת מטבעה להליכה ספורטיבית, חובתה של הרשות במקומית לדאוג למעבר בטוח על דרך הגידור, סילוק מכשולים או יצירת דרכי מעבר אלטרנטיביות".
