בית המשפט העליון קיבל (יום ב', 18.2.08) את עמדתה של פרקליטות המדינה וקבע כי דינו של המשדל לרצח הוא עונש מאסר עולם חובה.
בית המשפט קיבל פסק הדין את ערעור המדינה על עונשה של אישה שרקמה מערכת יחסים רומנטית עם אחיו של בעלה ושידלה אותו לקום על אחיו הבעל ולרוצחו נפש. זאת, כדי לזכות בכספי ביטוח החיים של הבעל ולהינשא לאח הצעיר.
במסגרת הקשר ביניהם, חשבו האשה והאח על דרכים שונות לגרום למותו של הבעל, ובכללן ניסיון להמיתו באמצעות מהילת כדורי שינה בכוסו. לבסוף, עקב שידוליה הבלתי פוסקים של האישה, ירה האח באחיו מטווח קצר מאוד, ורצח אותו.
האישה הורשעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעבירת שידול לרצח ובעבירה של ניסיון לרצח. נפסק כי היא הייתה ה"אם הרוחנית" מאחורי הרצח. בית המשפט התייחס לערמומיותה ופקחותה. אשר לעונש, ביקשה המדינה לקבוע כי עונשה של המשדלת הוא עונש מאסר עולם חובה ועונש זה בלבד. עמדת המדינה נדחתה בדעת רוב. השופטת שרה דותן תמכה בדעת מיעוט בעמדת המדינה. על האישה נגזרו 16 שנות מאסר.
המשדל - מבצע אינטלקטואלי כל הצדדים הגישו ערעורים בתיק. האישה ערערה על הכרעת הדין וגזר הדין ואילו המדינה ערערה על גזר הדין וביקשה לקבוע קביעה נורמטיווית כי עונשו של המשדל לרצח הוא עונש מאסר עולם חובה.
בפסק הדין דחה בי המשפט העליון את ערעור האישה וקיבל את ערעור המדינה.
בפסק הדין צוין כי עד היום טרם נדונה הסוגיה המשפטית בבית המשפט העליון, ומעט מאד בבתי המשפט בכלל. בית המשפט העליון קבע כי מבחינה ערכית המשדל הוא שותף ראשי, גם אם רוחני, לביצוע העבירה ודינו כדין המבצע העיקרי. המשדל הינו המבצע ה"אינטלקטואלי" של העבירה ודינו -ברמה הערכית כאמור- כדין השותף.
עיקר חידושו של פסק הדין הינו בקביעה המשפטית כי דינו של המשדל לרצח הוא עונש מאסר עולם חובה. בית המשפט קבע כי התוצאה המשפטית מחויבת המציאות, אף שהיא מטרידה מאחר שהיא מגבילה את שיקול הדעת של בית המשפט. בית המשפט העליון פנה למחוקק להסדרת העניין.