"בכל החלטה מלחמתית יש הימור"

"אם הייתי צריך לחזור על הראיון הייתי אומר כמה מילים אחרת". כך אמר יחזקאל דרור (יום ד',20.02.08) בפני הוועדה לביקורת המדינה. דרור ציין כי הסערה הפוליטית בעקבות דבריו, התעוררה כתוצאה מ"כותרת מפוברקת בעיתון מעריב שהפר הסכם. "עם זאת", אמר, "איני יודע מהן הדעות הפוליטיות של חברי ועדת וינוגרד, נושא המשך תהליך השלום ומי יכול לקדמו לא עלה כלל בדיוני הוועדה". דרור ציין כי לא ייתכן מצב שבו על סמך כותרת בעיתון יטילו חברי הכנסת דופי בעבודת וינוגרד "זהו סימן שמעיד על רעה חולה בציבוריות הישראלית, חוסר האמון והחשדנות אינם מרה שחורה, עליהום ציבורי שנובע מכותרת אחת שנאמרה בראיון עיתונאי של שמונה שעות פסולה." דרור ציין כי הוא נבוך עקב העובדה שלאחר עשרות שנות לימוד והוראה עדיין אינו בקיא ברזי התיקשורת הישראלית. ח"כ לימור ליבנת (ליכוד) תהתה האם אמירת הוועדה על פשרות עתידיות בנוגע להסכם שלום אינה אמירה פוליטית, "בדבריו של דרור יצע המרצע מהשק, בתום לב הוא ניסה להתוות דרך מדינית, אך עמדתו לא היתה נקייה ונכנסו אליה שיקולים זרים". ליבנת האשימה את חברי הוועדה בכך שהדריכו פוליטית את הציבור להמשיך ולתמוך באולמרט. דוד איינהורן, אשר שכל את בנו יהונתן במלחמת לבנון, ציין כי הציבור אינו מבין את מסקנות הוועדה, ותמה על דבריו של דרור כי הההחלטה לצאת למבצע שישים השעות הסופי הינה הימור, "האם היית מוכן להפקיר את חיי בנייך בידי מהמרים?" תמה. והמליץ להעביר את ממצאי ועדת וינוגרד לוועדת חקירה ממלכתית אשר תגיש המלצות ברורות יותר לציבור. בתגובה לשאלת איינהורן השיב דרור, כי בכל החלטה מלחמתית יש הימור, "אמרו זאת קודם קלאוזוביץ ומקיוולי, תפקיד המדינאי להמר הימור אחראי". ח"כ ליבנת מתחה ביקורת על הדברים "מדובר במילים איומות, המדינה אינה קזינו ולא צריכה להתנהל כך". מיכאל איתן, ציין כי במשטר דמוקרטי אין להדיח ראש ממשלה עקב ועדת חקירה "על הציבור לומר את דברו ורק הוא יכול להחליף ראש ממשלה, "אם יצאו לרחוב 50 אלף אזרחים ויביעו מחאתם זה יחלחל גם אלינו לכנסת", אמר איתן, אשר התרעם נגד הביקורת על הוועדה, "השיח הציבורי לוקה בחסר, לא ניתן לקבל החלטות כאשר השיחה ניזון משיקולי רייטינג, מצב שבו ח"כ חוששים להביע את דעותיהם האישיות בגלל שלא יודעים כיצד יוצגו בתיקשורת אינו ראוי". יואל חסון (קדימה) תמה על כך שגם לאחר הסבריו של דרור מנסים חברי האופוזיציה לסלף את דבריו, "תפסיקו לנסות ולהשתמש בדוח וינוגרד ככלי לניגוח פוליטי, כל המערכות צריכות להתגייס וליישם את מסקנות הדוח, ח"כ רונית תירוש הצטרפה לדברים וציינה כי מתבצע "נסיון לסיכול ממוקד בדרור בכדי לקעקע דרכו את עבודת הוועדה כולה". לדרור ניתנה הזדמנות להשיב נגד האשמות אשר העלו חברי הכנסת בדיון. דרור ציין כי אין זה מתפקידו להגן על דוח וינוגרד, אך למרות זאת על סמך נסיונו "לא נתקל בדוח כל כך חמור על ממשלה ומערכת הביטחון". דרור המליץ כי מערכת הביטחון תיתן דוח חודשי ובו תדווח מה עשתה בכדי לתקן את הליקויים שצוינו, "לשאלה מי מינה אותי אין כלל קשר, והעובדה שאולמרט מינה אותי לא השפיעה עלי כלל, אני לא חייב לאף אחד דבר, אלא לאמת האישית שלי". בסיכום הדיון הביעה הוועדה צער על דבריו של דרור אשר נשאו אופי פוליטי. הוועדה ציינה כי דרור שגה כאשר התראיין בסמיכות להגשת ממצאי הדוח, כמו כן קיבלו חברי הוועדה את צערו של דרור על חלקו באי ההבנות שנגרמו בקשר לדבריו, הוועדה ציינה לפניה את הודעת דרור לפיה בדיוני ועדת וינוגרד לא עלו כלל נושאים פוליטיים.