בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (יום א', 24.2.08) את בקשת בנק ההשקעות האמריקני ליהמן בראד'רס לדחות על הסף תביעה שהגישה נגדו חברת "לאוקורד השקעות אלטרנטיביות בע"מ", וחייב אותו להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום.
בכתב התביעה שהגישה חברת לאוקורד, באמצעות משרד עוה"ד בן צבי קורן ושות', דרשה מליהמן בראד'רס לשלם לה פיצויים בסך כ-13 מיליון שקל בגין נזקים שלטענתה גרם לה הבנק האמריקני. על-פי כתב התביעה, ליהמן בראד'רס, העוסק בקידום יזמות טכנולוגיות ויזמות בשוק ההון והנדל"ן, ניצל מידע סודי שקיבל מלאוקורד, כדי להתחרות איתה על שיווק קרנות גידור בארץ. על-פי כתב התביעה, התקשר בנק ליהמן בראד'רס עם חברת לאוקורד כדי שזו תסייע לו להיכנס לשוק הישראלי והבטיח לה בלעדיות בתחום מדינת ישראל.
עם הגשת התביעה הגישה חברת ליהמן בראד'רס בקשה לסילוק על הסף, בנימוק כי התובעת הייתה צריכה לפרט בכתב התביעה את הדין הזר (דין ניו-יורק) שחל על החוזה בין הצדדים.
בהחלטה לדחות את הבקשה, קיבל רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, את עמדתם של עורכי הדין גדעון קורן וסימון עשור ממשרד בן צבי קורן ושות', כי אין חובה לפרט את הדין הזר כל אימת שבעל הדין מסתמך על חזקת שוויון הדינים. על-פי חזקה זו, מניחים שקיימת זהות בין הדין הישראלי לבין הדין הזר ובהתאם לכך תוכרע המחלוקת לפי הדין הישראלי. עוד נטען כי אם הנתבעת סבורה שאין להחיל את חזקת שוויון הדינים, עליה לטעון ולפרט את הדין הזר במסגרת כתב ההגנה.
