עו"ד ווג'די אבו אלהיג' תבע את מוחמד יאסר זידן בבית המשפט לתביעות קטנות בקריות בטענה שעל הנתבע לשלם לו שכר טירחה בסך 3,300 שקל המהווים 10% מכספים שקיבל ממבטחים. לדבריו, השיג עבור הנתבע אישור מיוחד מהמעביד שבעטיו היה זכאי לקבלת כספים ממבטחים וקודם לכן ייצג אותו, בהצלחה, בבית הדין לעבודה. כמו כן שהנתבע התחייב לשלם10% מהסכום שיתקבל ממבטחים ולאחר שקיבל 33,000 שקל יש לשלם לו 3,300 שקל. הצדדים לא חתמו על הסכם מאחר והם מכרים ותיקים.
בכתב ההגנה הודה הנתבע שעוה"ד ייצג אותו בהצלחה בבית הדין לעבודה ונפסקו לטובתו הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד. לדבריו, אינו חייב לתובע כספים מאחר שלא ביקש שייצג אותו במבטחים ואם פעל למענו הרי שפעולותיו נעשו בהתנדבות. הנתבע ביקש לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר קבע השופט ערן נווה, שהנתבע ישלם לעו"ד 1,500 שקל בתוספת 350 שקל הוצאות משפט בתוך 30 יום. השופט קבע שבגרסת הנתבע נתגלתה סתירה בנוגע לסמיכות הזמנים שבין השגת אישור מהמעביד לצורך שחרור כספים ממבטחים למועד סיום התיק בבית הדין לעבודה. כמו כן שאישורים שהשיג עוה"ד עבור הנתבע מעידים שפעל למענו וביצע עבודה כלשהי. "אני דוחה את הטענה שהתובע ביצע את העבודה בהתנדבות ולאור הפעולה היחידה של השגת המסמך הנוכחי ואולי מסמך נוסף, איני סבור שיש הצדקה לדרישה של 10% שכר טירחת עו"ד מתוך סך הסכום שקיבל הנתבע ממבטחים ואני סבור שיש להעריך פעולה זו בסכום נמוך בהרבה יותר".