היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הודיע כי אין תשתית עובדתית לעבירה פלילית נגד שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, והשופט (בדימ.) ורדי זיילר. מזוז הוסיף כי הפנייה של פרידמן לזיילר "לא נעשתה בתיאום עם היועץ המשפטי לממשלה, וכפי שכבר פורסם, לא נמסר לו על השותפות בנכס האמור".
"מבלי להידרש לשאלה", כותב עוזרו של מזוז, "האם היה מקום שהשר ייוועץ עם היועץ המשפטי בטרם הפניה האמורה, הרי שלאחר עיון בפרסום בעיתון מעריב אליו אתה מפנה במכתבך, וכן בהתייחסות לנושא שנמסרה לנו מטעמו של שר המשפטים, אשר קיבלה ביטוי בפרסום האמור - לא נמצא כי יש בדברים תשתית עובדתית לביצועה של עבירה פלילית בעניין".
עמדת היועמ"ש נמסרה לחבר הכנסת אופיר פינס (העבודה) (יום ה', 28.2.08), שדרש לפתוח בחקירה נגד השר פרידמן בחשד לאי גילוי נאות, לכאורה, כאשר מינה את זיילר ליתן חוות דעת בפרשת האזנות הסתר והחקירה בפרשת השר חיים רמון, מבלי שמסר על קשריו העסקיים על זיילר.
חוות דעת ל"שותף העסקי" עמדת היועמ"ש ותלונת פינס מתבססים על תחקיר העיתונאית איילת פישביין, בעיתון מעריב. נטען, כי עם מינויו של זיילר על-ידי פרידמן לא מסר השר גילוי נאות על שותפותו בחברה פעילה: "חווילת ירד", שבבעלותה אדמות באזור עתלית. הבעייתיות בחוות דעתו של זיילר מתעוררת נוכח העובדה כי זו הוכנה לבקשת "שותפו העסקי", בנוגע להאזנות הסתר בפרשת רמון - שבה יש לשר פרידמן עניין אישי, מעצם מאבקו למען רמון עוד קודם למינויו לשר משפטים. מדובר בהאזנות סתר בהן נעשה שימוש בחקירת פרשת רמון במעשה מגונה.
רמון טען כי יש לבחון את מניעי התביעה בהתנהלותה בסוגיית האזנות הסתר. חוות דעת זיילר חיזקה את הדרישה והוא קרא לפרידמן להקים ועדת בדיקה. בכתבה מעלה פישביין את החשש כי הקשרים הנסתרים בין השניים יפגעו בתחושת ה"נקיון משיקולים זרים" בחוות דעתו של זיילר.
פרידמן דיווח למבקר בעקבות פרסום קשריהם של השניים פנה חבר הכנסת אופיר פינס מהעבודה ליועץ המשפטי וביקש את חוות דעתו, וזו נמסרה עתה (יום ה', 28.2.08). בחוות הדעת נקבע כאמור, "כי אין בדברים תשתית עובדתית לביצועה של עבירה פלילית".
יצויין, כי שרי הממשלה מחוייבים - על-פי כללי ועדת אשר, עם מינויים לכהונת שר, לדווח למבקר המדינה על רכושם ועל שותפויות שיש להם עם אחרים. ואכן, עם מינויו דיווח פרידמן למבקר המדינה.