חשד: פרקליטה בכירה פעלה תוך ניגוד עניינים

האם פרקליטה בכירה במחוז דרום חנה מגד, ממוזהרי ועדת זיילר, היתה מעורבת בעסקת טיעון תוך ניגוד עניינים? את השאלה הזו מבקשת התנועה לאיכות השלטון ממנכ"ל משרד המשפטים לבדוק. באי-כוחה של התנועה מבקשים לפעול "בלא דיחוי להשעייתה ולסיום כהונתה של מגד", אם יימצא בסיס לחשדות נגדה. הטענות נגדה מתייחסות לעסקת טיעון עם עבריין תנועה. לטענת "איכות השלטון", עולה חשד כי מגד, מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות במחוז דרום, רקמה לכאורה עסקה להקלה בעונשו של נהג שנמלט מניידת משטרה, תוך נהיגה פרועה וסיכון חיי אדם. נגד הנהג הוגש כתב אישום במסגרת מה שמוגדר "תיקי מרדפים", אשר רף הענישה עליהם, על-פי פסיקת בית המשפט העליון, גבוה יותר ועומד על 3-4 שנות מאסר. אך כתב האישום שהגיע בסופו של דבר לבית המשפט, עבר "כרסום", לאחר עסקת טיעון שכללה מחיקת עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והסכמת הפרקליטות לדרוש עונש של תשעה חודשי מאסר בלבד. לטענת התנועה, עסקת טיעון זו מעלה חשד לכאורה לניגוד עניינים מצד מי שהיתה מעורבת באישורה, פרקליטה במחוז הדרום חנה מגד. על-פי החשד, העסקה נרקמה בינה לבין עו"ד ביתן, בא כוח הנהג הנאשם, שהוא גם בא-כוחה של מגד עצמה, בפני ועדת זיילר. ועדת זיילר כזכור, חקרה את התנהלות המשטרה בפרשת פריניאן, ובעקבות מסקנותיה פרש המפכ"ל הקודם, משה קראדי. בין מוזהרי הוועדה היתה גם הפרקליטה חנה מגד. התנועה מוסיפה בפנייתה למשרד המשפטים, כי "מן האמור לעיל עולה לכאורה פעולה בניגוד עניינים חמור מצד מנהלת המחלקה בפרקליטות המחוז. אין מנוס מלפעול במקרה זה לבדיקת הפרשה, וכלל שיש בסיס למסכת הנסיבות המתוארת לעיל, יש לפעול ללא דיחוי להשעייתה ולסיום כהונתה של מגד".