לפני כחודש נשם הרב הראשי יונה מצגר לרווחה לאחר שהוועדה למינוי דיינים החליטה שלא להדיחו מתפקידו. בתום שלושה דיונים הודיעה הוועדה כי "לאחר שעיינה בחומר שהוגש לה ושמעה את בא-כוחו של הרב מצגר ונציג היועץ המשפטי מזוז, הוחלט שאין מקום לסיים את כהונתו של הרב מצגר כדיין על-פי סמכותה לפי סעיף 16 א' לחוק הדיינים". יו"ר הוועדה, שר המשפטים דניאל פרידמן, הוסיף בהודעה מטעמו כי "ישנם עניינים בהם נהג הרב מצגר שלא כראוי, אולם לא נמצא שיש בעובדות כפי שהובאו בפני הוועדה בסיס מספיק להדחתו מתפקידו".
התיק חוזר לבג"צ תנועת אומ"ץ החליטה להחזיר את הסוגייה לחיקם של שופטי בית המשפט העליון. בעתירה שהגישה באמצעות בא-כוחה עו"ד בועז ארד, מתבקש בית המשפט להורות על הדחתו של הרב מצגר וביטול החלטת הוועדה למינוי דיינים. עוד מבקשת התנועה להורות על פרסום פרוטוקולים מדיוני הוועדה שעסקה בעניינו של הרב מצגר, כולל עמדת שר המשפטים דניאל פרידמן שהוא יו"ר הוועדה, וכן עמדתו על הרב מצגר של הרב הראשי שלמה עמר, נשיא בית הדין הרבני הגדול. בעקבות העתירה, הורה (יום ה', 13.3.08) השופט יורם דנציגר לוועדה למינוי דיינים ולרב הראשי יונה מצגר להגיב לעתירה עד ליום 27.3.08 בשעה 13:30.
כזכור, מדובר בפרשה שהחלה על-רקע חשד לכאורה נגד הרב מצגר כי קיבל טובות הנאה בבתי מלון. התיק נגדו נסגר מחוסר ראיות אך בד-בבד היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קרא לרב מצגר לפרוש מתפקידו. לאחר גלגולים בבית המשפט העליון, הובא הנושא להכרעת הוועדה למינוי דיינים, שכאמור, החליטה לא להדיחו.
זכות הציבור לדעת בעתירת אומ"ץ, המבקשת כאמור גם את פרסום הפרוטוקולים מדיוני הוועדה, נטען כי "זכותו של הציבור לדעת את פרטי הדברים, ולשפוט את הוועדה ואת שיקול דעתה. אי פרסום הדברים מונע ביקורת ציבורית על שיקול דעתה של הוועדה, ביקורת שהיא נשמת אפו של כל משטר דמוקרטי". עוד נטען כי יש צורך לפרסם גם את עמדת שר המשפטים העומד בראשות הוועדה "כדי לתת בידי הציבור לשפוט את מעשיו ושיקוליו בפרשה זו" וכן את עמדת נשיא בית הדין הרבני הגדול, הרב שלמה עמר, "אם בכלל הובאה בפני הוועדה", כדי "שיידע הציבור וישפוט את דעתו של נשיא בית הדין הרבני הגדול, בעניין התאמתו של הרב מצגר לכהונה כדיין בבית הדין הרבני הגדול, נוכח מה שנאמר בהחלטה על מידותיו ואישיותו".
"החלטת הוועדה, שלא להפסיק את כהונתו של הרב מצגר כדיין, פסולה היא... אינה סבירה, ואינה נותנת ביטוי לאינטרס הציבור להרחיק מן השפיטה שופט שסרח, ואשר הוכיח במעשיו כי אין הוא ראוי להיות דיין בישראל", נטען בעתירה. ההחלטה אף "פוגעת באמון הציבור בבתי במשפט ובבתי הדין הרבניים. המשך הכהונה שלו כדיין, לא כל שכן כדיין בבית הדין הרבני הגדול".
הרב מצגר "אינו יכול לכהן עוד כדיין בערכאה הרבנית העליונה, שכן אין לו סמכות מוסרית להורות הלכה. אין לו סמכות מוסרית לבקר פסקי דין של דיינים בערכאה הנמוכה. הרב מצגר כדיין בבית הדין הרבני הגדול וכרב ראשי, צריך להיות דוגמה ומופת לכלל הדיינים בישראל. הוא אינו כזה. הוא הוכיח כי הוא מהווה דוגמה שלילית. כי התנהגותו אינה יכולה לשמש מודל לחיקוי. כי ראוי שדייני ישראל יסתייגו ממנו, ומכל מה שמסמלת אישיותו".
"נטול רגישות לטוהר המידות" במקום לשמש דמות מופת לציבור ודמות "נקייה מרבב", הוכיח הרב מצגר במעשיו כי הוא "רודף כבוד ונטול כל רגישות לטוהר המידות ולהיותו דמות הצריכה לשמש מופת לציבור. על כן פסול הוא מכהונה בכל משרה שיפוטית. אם תעמוד החלטת הוועדה על מכונה, יהיה קשה, אף לא אפשרי, לשמור בעתיד על הרף המוסרי הנדרש משופטים. החלטת הוועדה בעניינו מהווה תקדים שלילי ופסול, העלול להיות בעתיד לרועץ, בכל הקשור באכיפת נורמות התנהגות הנדרשות משופט או דיין". אומ"ץ מאשימה את הוועדה למינוי דיינים בקבלת החלטה "הנגועה בשיקולים זרים... שיקולי האינטרס האישי של הרב מצגר, במטרה לגונן עליו ולמלטו מאימת ההדחה".
התנועה מבקשת מבית המשפט לאסור בצו מהרב מצגר לחזור לתפקידו כדיין או להשתתף בדיוני הוועדה עד להכרעה בעתירה, כמו כן למנוע בצו מהוועדה לקיים דיונים בהשתתפות הרב מצגר ולמנוע את מינויו לנשיא בית הדין הרבני הגדול.
