אנה דוקלסקי, תושבת פרדס חנה, שזוכתה מאשמת הריגת בעלה והורשעה בגרימת מותו, תשלח כפי הנראה לריצוי עונשה בעבודות שירות. שופט בית המשפט המחוזי בחיפה אילן שיף הורה (יום ב', 24.3.08) לממונה על עבודות השירות לחוות דעתו באשר להתאמתה של דוקלסקי לביצוע עבודת השירות ולהמליץ המלצותיו בהתאם.
בהחלטה ציין השופט כי "אילולא הנסיבות המאד מיוחדות של מקרה זה גזר הדין שונה מזה שנגזר עליה". דברי השופט מתייחסים למסכת חייה של דוקלסקי שהלכה ונחשפה במשפטה. דוקלסקי אשר קיפדה את חיי בעלה בהטחת אגרטל לעברו, היתה נתונה במשך 34 שנות נישואין להתעללות קשה פיזית ונפשית מצד בעלה. "היא ספגה התעללות קשה ומתמשכת, פיזית ונפשית, מצד בעלה המנוח. המנוח, שמזה שנים, היה חולה ונכה, המשיך להשפיל את הנאשמת וחרף זאת, סעדה אותו הנאשמת בחוליו, במסירות אין קץ. ביום המקרה, הטיח המנוח בנאשמת, במשך שעות, קללות ואמירות משפילות ואף הכה אותה בבקבוק וזרק לעברה מעמד לסיגריות שפגע בה. בתגובה אינסטנקטיבית לכך, נטלה דוקלסקי אגרטל שעמד על המזנון שבסלון דירתם והטיחה אותו בראשו של המנוח. כתוצאה מכך, נגרם מותו של המנוח".
בגזר הדין ציין השופט שיף את הקושי שעמד בפניו, גזירת עונשה של מי שהורשעה "רק" בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. לדבריו, "דוקלסקי נותנת את הדין על שלא פעלה באופן המצופה מאדם מן הישוב, בעוד שלמרבה הצער, עברו עליה שנים נוראיות שהמרחק ביניהן לבין שנות חייו של אדם מן הישוב, רחוק כרחוק מזרח ממערב". הוא הוסיף, "אני מאמין לנאשמת כי מעשיה דלעיל באותן שניות גורליות, נעשו ללא מחשבה, באופן אינסטינקטיבי, מתוך ההלם וההפתעה שחשה עת פגע מעמד הסיגריות בפניה, ומבלי שהיתה באמת מודעת לאפשרות גרימת התוצאה הקטלנית".
הוא ציין עוד כי מקובלים עליו טענות הסניגוריה כי "הענישה חייבת להיות אינדיבידואלית", ולכן, "יש להתחשב לקולא באומללותה של דוקלסקי, בשיתוף הפעולה שלה עם המשטרה בעת חקירתה, בכנותה במהלך המשפט, באישיותה כפי שבאה לידי ביטוי בהכרעת הדין". עוד הוסיף כשקול לקולא את התרשמותו כי היא ממשיכה לסבול קשות כתוצאה ממעשיה ותוצאתם ואת התקופה הקשה שעברה עליה מאז האירוע ועד להכרעת הדין וכן כי שהתה 10 ימים במעצר.
מנגד, קבע, כי לא ניתן להתעלם "מהרשלנות הגבוהה של דוקלסקי עת חבטה בראשו של בעלה החולה מאד באגרטל כבד. "ערך החיים הוא המקודש שבערכים ושומה על כל בן אנוש לשמור עליו כעל בבת עינו. התרשלות גבוהה בשמירה על חיי אדם מחייבת, ככלל, ענישה מחמירה. אילולא הנסיבות המאד מיוחדות של מקרה זה, היה גזר הדין שונה מזה שגזר עליה".
כאמור, השופט שיף ציין כי הוא שוקל להסתפק בעונש מאסר שירוצה בדרך של עבודת שירות, בכפוף לעמדתו של הממונה על עבודות השירות וכי גזר הדין מותנה בהתאמתה של הנאשמת לביצוע עבודות שירות ואין בו משום קביעה סופית של עמדתו .הוא הורה לממונה על עבודות השירות יחווה דעתו באשר להתאמתה של הנאשמת לביצוע עבודת השירות וימליץ המלצותיו בהתאם.
מועד נוסף לדיון נקבע לתאריך 7.4.08 בשעה 8.30.
