יו"ר לשכת עוה"ד יורי גיא רון מתח ביקורת (יום ב', 24.3.08)על החלטת שר המשפטים דניאל פרידמן לדחות את ישיבתה של הוועדה למינוי שופטים, שאמורה היתה לבחור אתמול (יום א', 23.3.08) שלושה שופטים חדשים לבית המשפט העליון. גיא רון האשים את פרידמן בהתנהלות לא חוקית בהקשר לכך.
דברי גיא רון במהלך השתלמות עוה"ד בנושא אכיפה בשוק ההון, התייחסו לדחיית ישיבתה של הוועדה שאמורה היתה לבחור שלושה שופטים לבית המשפט העליון "ולהשלים בכך את מכסת המינויים עד 2011". בחירה זו לטענת גיא רון, "יכולה היתה להנמיך את הלהבות הנטענות בין השר לנשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש".
כפיית קונצנזוס - לא לדבריו, הרקע לדחייה הוא כשלונו של פרידמן להביא לבחירת מועמדת מטעמו השופטת יהודית צור. "דחיית דיונים מטעמים סבירים, ניחא", אמר גיא רון, "דחייה כזו לאחר דחיות קודמות, פרסום רשימה ארוכה של מועמדים, שיחות מוקדמות בין כל חברי הוועדה, מוצדקת פחות, כאשר היא נושאת ריח של ניסיון למנוע מן הרוב בוועדה לבטא את עמדתו. לגיטימי לדחות בנסיבות מסוימות, לא לגיטימי, אם מדובר בהערכות של יו"ר הוועדה שמועמד או מועמדים מטעמו אינם צפויים להבחר".
הוא הוסיף כי הוא מבין את חשיבות עמדתו של השר מן ההיבט המערכתי. "לשאוף לקונצנזוס זו עמדה ראויה. אולם, למנוע בחירה לגיטימית משלא מושג קונצנזוס, זו התנהלות שלדידי אינה חוקית. קונצנזוס כן. כפיית קונצנזוס לא". גיא רון ציין כי דחייה זו גם מדגימה "מדוע הרכבה הנוכחי של הוועדה כה מאוזן, כאשר השר, שסבור בהקשר מסויים שהינו במיעוט מונע את התכנסותה של הישיבה, ובפועל משיג את מבוקשו מעמדת מיעוט לכאורה. זאת אולי התשובה הניצחת ביותר למול כל אלה המבקשים להגביר את כוחם של נבחרי הציבור, הפוליטיקאים, בוועדה לבחירת שופטים. אולי לפחות רעיון רע זה יוזנח עתה".
הליך של הלאמת הרשות השופטת גיא רון הצביע על תופעה כטענתו לפיה למעשה אין רשות מחוקקת בישראל. זאת משום שכ-30 חברי כנסת "מתפקדים כחברים כאלה או אחרים ברשות המבצעת". זו הסיבה לדבריו שפרידמן יכול להניח כמעט כל דבר חקיקה "והתמיכה בו תהיה גורפת וכמעט אוטומטית". לא בגלל האג'נדה של פרידמן אלא בשל המציאות הפרלמנטרית כיום ביחסים שבין הממשלה לכנסת.
על-רקע מצבה של הכנסת, "כל מעורבות אקטיבית ומוגברת של נבחרי ציבור בפעילותה של הרשות השופטת נתפסת כחמורה עוד יותר. שכן, אם קבוצת נבחרי ציבור מהווה את 'הממשלה' ואף שולטת בכנסת ללא מצרים, הגברת השפעתה עד כדי שליטה מסויימת על הרשות השופטת מסכנת עד כדי מבטלת את מה שכולנו אוהבים לכנות 'המשטר הדמוקרטי'". כיון שלראש הממשלה יש רוב אוטומטי בממשלה ורוב אוטומטי בכנסת, "בחירת שופטים לבית המשפט העליון, המקדמים את תפיסותיה של הרשות המבצעת בדבר האופן שבו צריכה להתנהל הביקורת השיפוטית על מעשיהן של הרשויות האחרות, הינו הליך שעלול 'להלאים', 'לגייר כהלכה', גם את הרשות השופטת 'הסוררת'".
"אם תהיו ילדים רעים..." גיא רון אומר עוד כי האיום המרחף מעל הרשות השופטת בבחינת "נראה איך תתנהגו ואם תהיו ילדים רעים נפיל עליכם את השיעבוד המרחף ממעל בדמות הצעת חוק מפורטת מוקפאת", הינו מצב מסוכן. "מסוכן, משום שאיננו מעוניינים שמועמדים לשפיטה יבינו אלו תשובות עליהם לספק בהליך המיני-שימוע בפני הוועדה לבחירת שופטים כדי להיבחר. מסוכן, משום שאנחנו מעוניינים באי-תלות מוחלטת של השופטים, לא אי-תלות מפני נשיאת בית המשפט העליון (שזה נושא להתייחסות אחרת לגמרי), אלא לאי-תלות מפני פוליטיקאים ומפני גורמים אינטרסנטים כלשהם. עד כמה שהדבר מתדרדר כדי קלישאה נפוצה, הרי אין מנוס מלומר, שאמירה כזו מסכנת את הדמוקרטיה".
בהקשר זה העניק גיא רון "עצה" לשר המשפטים, "טוב יעשה שר המשפטים, אם יודיע על ביטולה של כוונתו להגביל את השפיטות ולא על הקפאתה בלבד".
