בית משפט השלום בכפר סבא גזר (יום ג', 25.3.08) שנה מאסר בפועל על שוטר שהורשע בנטילת שוחד. מדובר בשוטר מתחנת המשטרה ברעננה משה סלומונוביץ שקיבל תשלום בתמורה למתן הגנה למקום הימורים מפני פשיטות משטרה.
ביוני 2006 טס סלומונוביץ ביחד עם בת זוגו לקזינו בבולגריה במסגרת קבוצת מהמרים שארגן "ארגון פשיעה". מדובר בארגון שעוסק בהטסת מהמרים לחו"ל וארגון משחקים אסורים בישראל. כמו כן עוסק הארגון בסחיטת שותפים לשם גביית חובותיהם לארגון. נסיעתו של סלומונוביץ מומנה על-ידי אחד מחברי הארגון דוד חקק. כשסלומונוביץ חזר מהטיול פנה אליו המממן חקק וביקש ממנו "לתת הגנה" מפני פשיטות משטרתיות או התראות על פשיטות אלו וזאת עבור מקום הימורים ברעננה. התמורה שהובטחה - 5,000 דולרים ותשלומים נוספים שיסוכמו בהמשך.
"הסכם ההגנה" בין השוטר לבין ארגון הפשיעה נערך בביתו של אדם אחר, הרצל נורי. בהסכם התחייב סלומונוביץ לספק עבור מקום הימורים ברעננה ביטחון מפני פשיטות משטרתיות וזאת למשך חצי שנה. בתמורה ניתנו לו כתשלום ראשוני עבור ההסכמה - 5,000 דולרים ועוד תשלום חודשי של 2,000 דולרים או 10% מהרווח החודשי. לאחר שהתקבל אישור מהארגון להצעת השוחד, קיבל סלומונוביץ מחקק 2,500 דולר. בהמשך השכיר נורי לארגון נכס שבבעלותו ברעננה ובנכס נפתח מקום הימורים אשר שופץ בכספי הארגון. במקום הוצבו מכונות מזל.
תפקידו של סלומונוביץ היה להתריע על פשיטות משטרה ולצורך כך ניתן לו מכשיר סלולרי שנמצא במקום ההימורים. סלומוניביץ אכן מילא את "תפקידו" וב-20 הזדמנויות שונות התקשר לטלפון הסלולרי והודיע לחברי הארגון מתי עליהם לפתוח או לסגור את המקום "לפני שהמשטרה עומדת לכאורה לבצע במקום פשיטה". גם ארגון הפשע עמד בהתחייבותו וכעבור שבועיים קיבל סלומונוביץ 2,000 דולרים נוספים כדמי שוחד.
ב-7.12.06 נגמר המזל, המשטרה פשטה והמקום נסגר. סלומונוביץ לא קיבל סכום של 2,500 דולרים נוספים שהיה אמור לקבל על-פי ההסכם. לאחר הפשיטה הבטיח סלומונוביץ לחקק הגנה במקום אחר ברעננה.
כאמור, הוא נלכד והורשע על-פי הודאתו. בטיעונים לעונש טען השוטר כי הרקע למעשיו הוא "התמכרות להימורים אשר נמשכה שנים רבות והחלה לאחר פטירת אשתו ז"ל בשנת 1991". הוא הביע את רצונו להשתלב בטיפול בבעיית ההתמכרות, אך תסקיר המבחן שנערך לו קבע כי "בקשתו נובעת יותר על-רקע ההליך המשפטי ופחות מתוך תובנה לנחיצות בטיפול בבעיית התמכרותו".
השופט חנוך פדר ציין כי התרשם מהחרטה שהביע השוטר "שנפל מאיגרא רמא לבירא עמיקתא ביחס למעשיו, דבר שיביא למיתון הענישה". עם זאת דחה את טענת הסניגור עו"ד יובל רחמני, להטיל על סלומונוביץ מאסר בעבודות שירות "שכן מדובר במסכת אירועים חמורה שהתפרשה לאורך זמן והייתה מתוכננת היטב. הנאשם אף פעל ויזם בצורה אקטיבית ממדים מסוימים בקשר עם ארגון הפשע".
השופט גזר על סלומונוביץ 24 חודשי מאסר מהם 12 בפועל וכן קנס כספי של 10 אלפים שקלים. בהחלטה כתב כי "העבירה שבה הורשע סלומונוביץ היא מן החמורות שבהן ניתן להרשיע אדם במעמדו של שוטר, עובד ציבור, המנצל את מעמדו חוצה את הקווים והופך בן רגע משוטר האמון על שלטון החוק למי שרומסו ברגל גסה".
"עבירת השוחד מטבעה גורמת להשחתת מידות ולאיבוד האמון של הציבור בשלוחיו", כתב השופט. "בלא אמון שכזה יתקשו מערכות השלטון לתפקד". יש, לדברי השופט, הכרח "להטיל עונשים מרתיעים על אלה החורגים מהנורמות הרצויות לפי שהאינטרס הציבורי עליו מצווה בית המשפט לשמור - גובר ותובע את שלו".
השופט הוסיף כי חז"ל לימדונו כי "השוחד יעוור עיני חכמים" (דברים ט"ז). לדבריו, "מדובר באחת מן העבירות החמורות במישור הציבורי. הלכה פסוקה היא כי עובד ציבור הנוטל שוחד תמורת פעולה הקשורה בתפקידו אחת דינו להיענש - להישלח למאסר בפועל ממש".