הרצל פרנקל תבע את משטרת ישראל בבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד וביקש לפצותו בגין נזקים ממוניים שנגרמו לו בשל גניבת רכב אספנות. מכתב התביעה עלה שהרכב נגנב בחודש מאי 2006, ומספר שעות לאחר מכן קיבל פרנקל טלפון מהגנב שהציע להחזיר את הרכב תמורת כופר. פרנקל פנה למשטרה וביקש שתאתר את הרכב באמצעות מכשיר טלפון נייד שהותקן בו ונתקל בסירוב. הוסבר לו שהדבר מאושר על-ידי דרגים בכירים, ובמקרים של פשע חמור כשקיימת סכנה לחיי אדם. ההסבר לא הניח את דעתו של פרנקל וזה התעקש שמאחר שמדובר במכת מדינה יש עניין ציבורי לאתר רכבים גנובים ללא צו בית משפט. כמו כן שבמשטרה אין נוהל המתייחס לאיכון רכב גנוב באמצעות טלפון סלולרי ומשכך יש להטיל אחריות נזיקית על המשטרה.
בכתב ההגנה הסבירה משטרת ישראל שאם רכב נגנב ואין חשש לחיי אדם, הנהלים אינם מחייבים את איתורו. כמו כן שבלתי אפשרי שתשמש "מבטחת על" לכל כלי הרכב שנגנבים ותאתר אותם. לדבריה, איכון רכב באמצעות טלפון נייד אפשרי לאחר קבלת צו מבית משפט או במקרים דחופים ושעת חירום. המשטרה ביקשה לדחות את התביעה והוסיפה שאין להטיל עליה אחריות נזיקית.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר דחה השופט גיל דניאל את התביעה ללא צו להוצאות. לדבריו, המשטרה פעלה בהתאם לנהלים הפנימיים ושיקוליה היו נכונים. "הואיל והעומס המוטל על משטרת ישראל הוא רב, הרי שסדר העדיפויות, המתחייב משיקוליה המקצועיים והתקציביים, מוביל לכך שלא כל תלונה תצדיק פעילות חקירה אקטיבית. בהתאם לכך, לא בנקל יתערב בית המשפט בהחלטותיה המקצועיות של המשטרה לפעול או להימנע מלפעול תוך שיכבד את מתחם שיקול הדעת הנתון לה ויעמיד לנגד עיניו את החששות והסיכונים מהתערבות יתר".
השופט הדגיש שהתובע לא הוכיח את הקשר הסיבתי בין המחדל הנטען לנזק שנגרם. "כל אזרח חש, ובצדק מבחינתו, כי עניינו מצדיק טיפול כולל, מלא ומיידי מצד המשטרה, ובמיוחד כאשר יש בידו להצביע על פעולת חקירה שלמיטב הבנתו אינה מסובכת, אולם כידוע לא תמיד ניתן לספק שירות אופטימאלי כזה והמדובר בשיקולים שונים ובסדרי עדיפויות. אין לשכוח כי שעה שנגנב רכב, הגורם לנזק הוא פעולתו העבריינית של גנב הרכב. ככלל, עלינו להיזהר ולהישמר לבל נהפוך את 'כיסה העמוק' של המדינה תחליף לפיצוי הנפגע על-ידי המעוולים או העבריינים ה'אמיתיים'".
לטענת השופט, התובע לא הוכיח שאילו המשטרה היתה פועלת לאיתור הרכב הגנוב באמצעות חברת הסלולאר הרכב היה מוחזר והנזק היה נמנע. "מרבית הסיכויים שהרכב כבר נמצא בשטחים שמחוץ להישג ידה של משטרת ישראל, כך שאם היתה המשטרה מאתרת את הרכב הנזק לתובע לא היה נמנע. יש להבין ללבו של התובע שרכב האספנות שבבעלותו נגנב והוא בעל ערך סנטימנטאלי".
