בית הדין לעבודה הורה (יום ה', 27.3.08) לחברת סימנס העולמית לדחות שימוע לקראת פיטורין של מנכ"ל סימנס ישראל אורן אהרונסון. כמו כן הודיע בית הדין כי יקיים בשבוע הבא דיון בבקשתו של אהרונסון להוציא צו מניעה זמני נגד פיטוריו בידי סימנס העולמית.
ברקע התביעה עומדת הפרשה הידועה כפרשת "סימנס-חברת חשמל", פרשת חשדות לכאורה לשוחד של מיליונים בחברת חשמל, המיוחסת ליו"ר הדירקטוריון לשעבר של חברת חשמל עו"ד דן כהן, שנמלט כפי הנראה לדרום אמריקה. בתביעה טוען המנכ"ל אהרונסון באמצעות באי-כוחו עוה"ד אריאל שמר וורד גרטל, כי סימנס העולמית מבקשת לטפול עליו מעורבות בפרשה שאירעה טרם כניסתו לתפקיד ובכך להתנער מאחריותה היא.
רושם כוזב שנמצא ה"אשם" בתביעה נטען כי "על-מנת להרחיק את הנהלת סימנס העולמית מהחשדות בעניין עו"ד דן כהן ועל-מנת לייצר את הרושם הכוזב שאהרונסון נמצא לכאורה 'אשם' במעשים הפסולים המיוחסים להנהלת סימנס העולמית, 'החליט' דירקטוריון סימנס ישראל באמצעות שלושה נציגי סימנס העולמית בדירקטוריון שהם ד"ר אוריאל שרף, אריק קיסר ופרידריך סמקסוויל להשעות את אהרונסון 'מיידית' מתפקידו כמנכ"ל סימנס ישראל".
עוד נטען כי סימנס העולמית הורתה "להרחיקו מיידית ממשרדי סימנס ישראל ומחשביה, להודיע על השעייתו המיידית לעובדי סימנס ישראל, לאסור כל קשר עם אהרונסון ובני משפחתו כולל הסבא ישראל ציגלר ולפרסם את הידיעה על ההשעיה בתקשורת, תוך ניסיון חסר יסוד לקשור בין מהלך בלתי חוקי זה לבין החשדות הקשורים לעו"ד דן כהן".
חשד לפרשה נוספת שטרם נחשפה בתביעה נחשף דבר קיומה של פרשת שוחד נוספת שבה מעורבת לכאורה סימנס והיא טרם נחשפה בציבור. לטענת אהרונסון "בחודש ספטמבר 2007 או בסמוך לכך, החלו להופיע פרסומים בתקשורת בנושא החשדות נגד עו"ד דן כהן. בסמוך לאחר מכן, פנתה חברת חשמל לסימנס העולמית ולסימנס ישראל, והודיעה להן כי היא ניזונה מהפרסומים בתקשורת, כי אין לה מידע על החשדות לכאורה וכי המצויה בתהליך של איסוף מידע, הן בנוגע לפרסומים בתקשורת בנושא החשדות נגד עו"ד דן כהן והן בנוגע לעניין אחר, בלתי קשור בעליל לסימנס ישראל או לאהרונסון - החלטה של האיחוד האירופי מיום 24.1.07, בעניין השתתפות סימנס העולמית בקרטל שנמשך מספר שנים ביחד לעסקות הנוגעות לציוד GIS".
המהלכים לפיטוריו, טוען אהרונסון, כרוכים בפרשת חקירתו בנוגע לחשדות שחיתות לכאורה בהנהלת סימנס ולפיכך הם מהווים התנכלות מעביד, סימנס, כלפי עובד "על-רקע העובדה שהעובד נחקר על-ידי רשות מוסמכת ומסר מידע שהתבקש למסור בעניין חשדות לשחיתות מצד מנהלי מעסיקתו או מנהלי חברת האם שלה, תוך ניסיון לכפות על העובד להפר את חובת הסודיות המוטלת עליו ולגלות מה היה בחקירה".
להמתין למימצאי חקירה מוסמכת אהרונסון טוען עוד כי "במקום לנהל בדיקה מקיפה עניינית והוגנת בדבר מעשיהן או מחדליהן שלהן עצמן, החליטו בסימנס העולמית והדירקטורים מטעמה וסימנס ישראל בהוראת סימנס העולמית, לפטר אותו ללא כל נימוק ענייני ומוצדק ובהפרה של הסכם המייסדים, ובכך לרמוז 'ולסמן' אותו באופן כוזב כמי ש'אשם' לכאורה במעשים שפורסמו בתקשורת בעניינו של עו"ד דן כהן".
כאמור, אהרונסון מבקש מבית הדין להוציא צו מניעה זמני נגד פיטוריו ולהורות לסימנס להמנע מקבלת כל החלטה לגביו "כל עוד לא התקבלו מימצאי חקירה מוסמכת, עניינית והוגנת בעניין החשדות שהתפרסמו בעיתונות בנוגע למתן שוחד לדירקטוריון חברת חשמל לשעבר עו"ד דן כהן, וכל עוד לא הוצגה על-ידי סימנס ראיה של ממש בנוגע למעורבות אישית של אהרונסון במעשי השחיתות לכאורה שקדמו לתחילת כהונתו של אהרונסון כמנכ"ל סימנס ישראל ואשר מעורבים בהם לכאורה הנהלתה הקודמת של סימנס".
עוד מבקש אהרונסון כי בית הדין יורה לסימנס להמנע מלמנות לו מחליף "כל עוד לא הוחלט כדין על פיטוריו וכל עוד לא קויימה היוועצות עם חברת ציגלר" (הבעלים של חברת סימנס ישראל הם סימנס העולמית 75% וחברת ציגלר 25% ר.א.). כמו כן, כל עוד "לא הוסדרו נושאי המחלוקת בין סימנס ישראל לחברת ציגלר לרבות נושא פרויקט הרכבת הקלה בתל אביב".
