בעליו של גן ילדים באשקלון הגיש בקשה לבטל את הרשעתו בעבירת בנייה. זאת בטענה כי מאחורי ההליכים המשפטיים שננקטו נגדו עומד שכנו, מבקר העיריה, שמעוניין בסילוקו מדירתו הצמודה. עוד טען כי בשעה שנגדו הוגש כתב אישום על עבירת בנייה, נגד שכנו, המבקר, אשר פלש לכאורה לשטחו, לא ננקטו הליכים כלשהם. לפיכך, לטענתו, יש לבטל את הרשעתו בשל אכיפה סלקטיבית.
בעליו של הגן, טל מרדו, הגיש בקשה לבית משפט השלום באשקלון לבטל מטעמי הגנה מן הצדק, את הרשעתו בבנייה ללא היתר בגן. מדובר בבניית קונסטרוקציה המשמשת את ילדי הגן. בא-כוחו עו"ד ניר יסלוביץ טען בבקשה כי מרשו "נרדף לכאורה באופן מגמתי ומכוון בניגוד למדיניות המוצהרת של עירית אשקלון מטעמים פסולים אשר נובעים לכאורה מהתערבות פסולה ומגמתית מצד מבקר העירייה גמליאל אריאל, המתגורר בשכנות ובצמידות לדירתו של המבקש".
עוד טען, כי יש לבטל את ההרשעה בשל אכיפה סלקטיבית שננקטה כלפי מרשו. לטענתו, מבקר העירייה אשר מתגורר בשכנות ובצמידות לדירת המבקש "בנה גדר אשר פלשה לכאורה וגזלה חלק ניכר של 7 מ"ר מחלקתו של מרדו". במקרה זה, טען עו"ד יסלוביץ', העיריה "נקטה במדיניות של ישיבה בחיבוק ידיים ובאפס מעשה ולא בכדי".
יסלוביץ' הוסיף כי יש לתמוה "כיצד העירייה מבצעת פעולת אכיפה בשטח אחד, כאשר בשטח השני הצמוד לו פעולת הגזילה והפלישה של השכן מותר לחלוטין - ודי לחכימא ברמיזא".
לטענתו, "פעולות הרשות חורגות במקרה דנן מהנורמה המקובלת, ממידת הסבירות, ההגינות ותום הלב במידה שכל בר דעת היה זועק נגד פעולתה".
יסלוביץ' הוסיף כי מרשו לא הצליח לטעון את טענותיו בפני בית המשפט כיון שלא היה מיוצג ולכן ביקש "לבטל את ההרשעה ולקבוע את התיק לישיבת הקראה, לחלופין לקיים דיון בבקשה".