יצחק ברוך תבע את פז חברת נפט בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 5,000 שקל בגין תאונה מוזרה שקרתה לו. מכתב התביעה עלה שבחודש יוני 2004, בעודו פוסע לתומו על מדרכה, התנגש לפתע בזגוגית פתוחה של שילוט מחירים, השייך לתחנת דלק, שהוצב על מדרכה. ברוך צירף לכתב התביעה תמונות מזירת האירוע ומכתב מהנתבעת בו קבלה על פנייתו המאוחרת, והצהירה שבאותה תקופה נוהלה תחנת הדלק על-ידי שמואל שפי ויש לפנות אליו בכתובת שנמסרה.
בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שאין לה יריבות עם התובע ובאותה תקופה התחנה הופעלה על-ידי זכיין והייתה באחריותו. כמו כן שהשיהוי הרב מנע ממנה לבדוק את התביעה בה נמצאו סתירות ויש לדחותה בגין נזק ראייתי. "לפתחו של התובע רובץ אשם תורם ולא הייתה כל סיבה שלא יראה את השלט. הנזקים לא הוכחו והטענות נטענו בעלמא". לדבריה, האישור הרפואי שצירף מתייחס לאירוע מאוחר יותר.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת יעל ייטב, את התביעה לאחר שנסיבותיה והנזק שנגרם לא הוכחו. בנסיבות העניין לא נפסקו הוצאות לזכות הנתבעת. השופטת הביעה פליאה מדוע התובע לא פנה למפעיל התחנה לאחר שהובהר לו שאין יריבות עם הנתבעת ונמסרו לו פרטיו.
"קושי זה מתחזק נוכח העובדה שבתחילה אכן פנה למפעיל התחנה, אף היה בקשר עם חברת הביטוח שלו. למרות תהיות שהעלתה הנתבעת בנושא, לא הבהיר התובע את הדברים, לא נתן הסבר מניח את הדעת מדוע וכיצד הסתיימו מגעיו עם מפעיל התחנה, ומדוע לאחר 3 וחצי שנים פנה לפתע לנתבעת".
השופטת הוסיפה שאין הצדקה שזגוגית שילוט תהיה פתוחה באופן שתסכן הולכי רגל על המדרכה. "עם זאת לא ברור האם הזגוגית הייתה פתוחה ומה נסיבות פתיחתה. התובע לא הוכיח שנגרם לו נזק כלשהו כתוצאה מפתיחת הזגוגית ושלח לנתבעת אישור רפואי המעיד על חבלה במועד אחר לחלוטין (מרס 2005) כמעט כשנה לאחר האירוע. בדיון בפני לא נתן הסבר לכך".