חברת מירס תקשורת בע"מ תבעה את אשר קדוש, בבית משפט השלום בתל אביב בסכום של 4,666 שקל, לאחר שלא שילם עבור שירותי טלפון נייד. מכתב התביעה עלה שחברת מירס ניסתה להגיע איתו להסדר תשלום אך בלא הועיל. לדבריה, התובע צבר חוב בגובה סכום התביעה ואין סיבה שלא ישלמו.
בכתב ההגנה הציג קדוש תסריט משלו לטענות התובעת. לדבריו, החתימות על הסכם הצטרפות לשירות "קוד סודי" ו"הצהרת התחייבות" אינן שלו וזויפו. כמו כן שבינו לבין התובעת בוצעה עסקה לארבעה מכשירים בלבד ובפועל הוא חויב עבור חמישה מכשירים, שלא בצדק. "עם גילוי הטעות, פניתי לתובעת ונתקלתי בסחבת תוך הבטחה שהעניין בטיפול". בלית ברירה החליט קדוש לעשות מעשה. לאחר מספר חודשים בהם המתין, לשווא, שפנייתו תיענה ביטל הוראת קבע בבנק לזכות התובעת ובכך לשיטתו, סבר שהודיע על ביטול העסקה בין הצדדים. "עם ביטול הוראת הקבע ניתקה התובעת את המכשירים שברשותי והסבה לי נזק רב. בבעלותי עסק והשימוש בטלפונים ניידים במהלך העבודה חיוני". עוד טען שפנה לתחנת שירות של התובעת בעפולה ולאחר שגולל בפניהם את טענותיו זוכה בסכומים שונים אולם התובעת סירבה לבטל את העסקה. "פניתי מספר פעמים לתובעת להסדיר את החוב ונעניתי בשלילה".
בית המשפט הציע לצדדים לפסוק בסכסוך על דרך הפשרה ובהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. הצדדים נענו ובפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייב השופט מנחם קליין, את קדוש לשלם למירס 1,800 שקל, מחצית מהוצאות המשפט בתוספת 360 שקל שכר טירחת עו"ד. "יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים את המחלוקת בדרך זו. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונות של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת 'ייקוב הדין את ההר' ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לחברו. המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה - המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי - בין ערכים מתנגשים".