בית המשפט העליון הורה (יום ו', 25.4.08) לעכב החלטה להסרת חסיון מסמכים של יוסף שולדינר ז"ל, מקורבו של השר לשעבר אביגדור ליברמן. מדובר במסמכים שנתפסו במשרד בא-כוחם של השניים, עו"ד מני, במסגרת
חקירה המתנהלת נגד ליברמן בחשד לביצוע עבירות של שוחד, מרמה, הפרת אמונים, הלבנת הון ורישום כוזב במסמכי תאגיד.
לפני כחודש (יום ה', 27.3.08) דחה בית המשפט המחוזי עררים שהגישו ליברמן ובנו של שולדינר נגד הסרת חסיון המסמכים. בנו של שולדינר טען בערעור שהוגש באמצעות עוה"ד אביגדור פלדמן ואברהם לביא, כי בין אביו, יוסף שולדינר ז"ל, לבין ליברמן "שררו יחסי חברות קרובים וכן קשרי עסקים". למעשה שולדינר הוא זה שרכש בשנת 2001 את החברות שהיו בבעלותו של ליברמן.
עוד טען הבן, כי במהלך תפיסת המסמכים במשרדו של עו"ד מני לצורך החקירה הפלילית נגד ליברמן, נלקחו מסמכים רבים הקשורים לעסקיו השונים של אביו המנוח. לטענתו, "מלבד קנייתן של שתי החברות 'נתיב אל המזרח' ו“ Nativ El Hamizrach (Cyprus) Ltd ' לא הייתה כל זיקה עסקית בין אביו ובין ליברמן, וכי כל חטאו היה בכך שהשתמש בשירותיו של עו"ד מני אשר נתן גם שירותים משפטיים לליברמן. במהלך החיפוש במשרדו של עו"ד מני נתפסו מסמכים רבים הקשורים לחברות אחרות שלו, שאין להן כל קשר לחקירתו של ליברמן, לגבי כל אותם מסמכים, חל חיסיון עו"ד-לקוח ולכן אין להתיר למשטרה לקבלם".
עוד טען שולדינר, כי ההחלטה למסור למשטרה את מסמכי אביו, פוגעת "פגיעה חמורה בחיסיון עו"ד-לקוח". מדובר לטענתו במסמכים עסקיים "אשר לא נטען לגביהם שהם קשורים לחשדות נגד ליברמן". לטענת באי-כוחו של שולדינר בפגישה שנערכה ביניהם לבין נציגי המשטרה במשרדי יאח"ה, הסכימה המשטרה להחזיר מסמכים שאינם נוגעים לשתי החברות נשוא החקירה, אך ביקשה מהם למסור לה באילו חברות מדובר".
באי-כוחו טענו כי המשטרה "מסכימה ומבינה שאין היא רשאית לעשות שימוש במסמכים אלו", וכי "הם אינם צריכים "ליטול חלק בהליך הלא תקין שבו נוקטת המשטרה". כמו כן טענו באי-כוחו, כי בית המשפט "הבין כי בין המסמכים הרבים שהוא התיר את חשיפתם, ישנם מסמכים שחל עליהם החיסיון ולמשטרה אין זכות לקבלם. יחד עם זאת התיר לה לעיין בהם ורק לאחר מכן לכשיתברר כי אינם קשורים לחקירה התנהלת נגד ליברמן, להחזיר מסמכים אלה לידי עו"ד מני"; ועוד נאמר: "אין לאפשר למשטרה לעיין במסמכים חסויים ולהיות זו שתקבע מה להשיב ומה לא. על בית המשפט עצמו היה לעיין במסמכים ולקבוע אילו מן המסמכים רלוונטיים ואילו מסמכים יועברו למשטרה על אף החיסיון".
כאמור, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את הערעור. בהחלטה כתב השופט שמואל ברוך כי מנספחים סודיים שהוגשו לעיונו, עולה "תמונה ראייתית לכאורית, שדי בה בשלב הנוכחי כדי לקבוע שלכאורה לפחות, ביצע עו"ד מני מעשים שיש בהם כדי לחרוג מהיקף השירות המשפטי הרגיל או המקובל שאותו אמור ליתן פרקליט ללקוחו, עד כדי מעורבות לכאורית בפלילים, באופן שמצדיק את הסרת החיסיון".
אך כאמור, בנו שולדינר המנוח הגיש ערעור לבית המשפט העליון, וביום ו' 25.4.08 הורתה השופטת אסתר חיות לעכב, עד להחלטה אחרת, את ביצוע פסק הדין ולהימנע מהסרת חסיון מסמכים. היא אף הורתה למשטרה להתייחס "לסוגיית ההליך שיש לנקוט בו וזאת עד יום 27.04.2008 בשעה 15:00".
