מיטל ואסף יצחקי תבעו את אורן פרנס בבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה לאחר שבחתונתם, בחודש פברואר אשתקד, אירעו הפסקות של מספר שניות בהשמעת המוזיקה. הזוג הזמין מהנתבע שירותי מוזיקה, תאורה והגברה תמורת 6,080 שקל. לטענתם, עקב תקלה במגבר, התנגנה בחתונתם מוזיקה בעוצמה חלשה. "הייתה מוזיקה בווליום נמוך ללא הגברה. הבנו שהנתבע טיפל בנושא וניסה להשיג מכשיר חדש במקום המגבר שהתקלקל. לא היה גיבוי למכשיר המקורי ולאחר שעה ורבע העניין סודר".
התובעים הדגישו ששילמו תשלום נוסף עבור ההגברה וציפו שהאירוע יעבור ללא תקלות. לדבריהם, ביקשו מהתובע פיצוי עבור עוגמת הנפש שנגרמה להם ולא הגיעו לעמק השווה. "התובע הציע להפחית 400 שקל מהתמורה המגיעה לו או לקבל הנחה באירוע עתידי וסירבנו".
בכתב ההגנה טען הנתבע שהחתונה התקיימה בחורף ועקב נפילת מתח, שובשה פעולת הפרוססור (שתפקידו לחלק את עוצמת הווליום בן שלושה מכשירי הגברה) והוא "השתלט" על התקלה. "האירוע עבר יפה. לקח לי 5 דקות לחבר את שני הבסים לרמקולים כך שלמעשה לא נוצר נתק בהשמעת המוזיקה בעוצמה הנדרשת בחתונה". הנתבע ציין שלא התרשל וכי לזכותו ותק של 12 שנה בענף. "הייתי מצויד במערכת הגברה נוספת של 2 רמקולים שמוקמה על בימת התקליטן ומייד עברנו למערכת הזו". לדבריו, לא היה אחראי על מערכת החשמל והעניק שירות אופטימאלי ומקצועי ויש לשלם לו את מלוא הסכום ההתחייבות. הנתבע ביקש לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן בתחילת החודש, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת אביבה טלמור, את הנתבע לשלם לתובעים 1,000 שקל, פיצוי גלובאלי, בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם עקב הפסקות "קלות" בהשמעת המוזיקה בחתונתם. לדבריה, פעולת הפרוססור שובשה עקב נפילת מתח באולם ולא כתוצאה מפעולה רשלנית של הנתבע ולא נוצר נתק משמעותי בהשמעת המוזיקה בעוצמה הנדרשת במהלך החתונה.
"הנתבע פעל במקצועיות ובאחריות בהתאם לנדרש במקצועו. הוא הצטייד מבעוד מועד במערכת הגברה נוספת, כגיבוי לזו המופעלת, והפעילה באופן מיידי ובמקצועיות כשנוצר הצורך לשימוש בה ואף דאג להבאת פרוססור אחר במקום זה שפעולתו שובשה כתוצאה מנפילת המתח החשמלי באולם האירועים והכול תוך זמן סביר".
