בית המשפט העליון הורה (יום ו', 23.5.08) לשחרר למעצר בית עד תום ההליכים, קטין החשוד במעורבות בתקיפת ערבים בליל יום השואה בירושלים.
השופט אליקים רובינשטיין ציין כי "חרף שאט הנפש הרב מן העבירות", החליט על מעצר בית של הקטין בשל עיצומי שירות המבחן והעדרו של תסקיר אודותיו. הוא הוסיף כי עם קבלת תסקיר ניתן יהיה לקיים דיון נוסף, "לבקשת צד מן הצדדים".
מדובר באירוע שהתרחש השנה בליל יום השואה, במהלכו תקפו 11 צעירים, בהם קטינים, ערבים בקניון בפסגת זאב. מכתב האישום עולה כי הצעירים הפיצו ב-ICQ הודעה שבה קראו לתקוף ערבים. בין אלו שנענו לקריאה היה אותו קטין.
על-פי חומר החקירה, הקטין התייצב כשהוא חמוש בסכין. החבורה הגיעה לקניון ונתקלה שם בקטין וצעיר ממוצא ערבי. "הם התנפלו עליהם וחבטו בהם במוטות ובקרשים עד זוב דם, והקטין, יחד עם נאשם נוסף שאחז בסכין, דקר כנטען את אחד הצעירים הערבים בגבו. כשהתקרבה ניידת משטרה למקום, ברחו הנאשמים. מספר ימים לאחר מכן הועברה בין הנאשמים ברשת האינטרנט הודעה נוספת הקוראת להתארגנות דומה ביום 6.5.08 בלילה, הוא ליל יום הזיכרון לחללי צה"ל".
על מעשיהם הואשמו חברי הקבוצה בקשירת קשר לביצוע פשע, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות מתוך מניע של גזענות, פציעה בנסיבות מחמירות מתוך מניע של גזענות ותגרה. הקטין העורר נשלח למעצר עד תום ההליכים אך בעקבות הערעור נשלח כאמור למעצר בית.
בהחלטה כתב השופט רובינשטיין כי מדובר בעבירות "המעוררות חלחלה ושאט נפש, וגם דאגה קשה". יחד עם זאת, מדובר בשלב של מעצר, "וגישת המחוקק והפסיקה היא כי חומרת העבירה כשלעצמה אינה עילה למעצר, אלא אינדיקציה ורכיב מרכיבי המסוכנות, ואינה מקדמה על חשבון העונש, שהרתעה היא אחד מרכיביו... במקרה דנא גם המדובר בקטין (אמנם בן שבע-עשרה ושמונה חודשים) - ולגבי קטין יש התייחסות מיוחדת של המחוקק ובית המשפט, ויש ליתן לה משקל - והוא בעל עבר נקי לחלוטין. עיקר הוא, כי המחוקק הנחה לבחון אם אין אפשרות 'להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחרותו של הנאשם פחותה'".
השופט כתב, כי ניתן לברר זאת "בדרך המלך", על-ידי קבלת תסקיר שירות המבחן. "לצערנו ננקטים עתה עיצומים מאת שירותי המבחן, שגם בית המשפט המחוזי נדרש אליהם בהחלטתו, ויש רק לקוות כי העיצומים יסתיימו בהסכם ושירותי המבחן ישובו לעשות את מלאכת הקודש החיונית. ואולם, ובמיוחד ככל שהמדובר במעצר מאחורי סורג ובריח, ברי כי לבית המשפט סמכות לשחרר (ולוא זמנית) לחלופה, על-פי הנסיבות, גם ללא תסקיר מעצר שהוא ככלל רשות... והדבר קורה לא אחת".
רובינשטיין הוסיף, כי מעצר הבית של הקטין לא יהיה בבית הוריו "שכן אין לעת הזאת מקום כי יחבור לאחיו, שאף הוא נאשם, באופן צמוד. תוצע איפוא לבית המשפט המחוזי חלופה בבית אחר, שתכלול איזוק אלקטרוני, מעצר בית מלא בפיקוח 24 שעות, וכן ערבות וערבות צד ג' והפקדה, כולן בסכום משמעותי. בית המשפט יקבע את פירוט התנאים, ועד להחלטתו בקשר לאמור יישאר העורר במעצר".
