ברק: 'בג"צ אינו החנות הפרטית של אמא שלי'

נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרן ברק אומר כי בית המשפט העליון הוא "מפעל מפואר שנבנה בתנאים קשים מאד והוא הופך טרף לאנשים שאמורים להגן עליו". ברק אמר את הדברים במושב הפתיחה (יום ב', 26.5.08) בכינוס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת. ברק התייחס בין היתר לדברי שר המשפטים פרידמן, לפיהם בשנים האחרונות חל שינוי של "מעורבות יתר של בית המשפט העליון בשורה ארוכה של נושאים". כמו כן להאשמותיו של פרידמן כי המשפטיזציה הישראלית מערימה קשיים על תפקודו של השלטון. "המצב הוא בעייתי וגם מבחינת השלטון המרכזי, שכיום מתקשה לתפקד. למערכת המשפטית יש חלק בכך", אמר פרידמן. ברק אמר כי למעשה שר המשפטים פרידמן "אינו הבעיה", אלא מי שמסתתר מאחוריו, "מאחורי שר המשפטים עומדת הכנסת. עץ שגדל 60 שנה אפשר לכרות אותו בברזל תוך חצי שעה". ברק הוסיף כי "ניתנה לגיטימציה להפגנה בלתי מרוסנת הרואה את בית המשפט כבעיה מרכזית". ברק ציין כי הוא גם "מריח" את הצעד הבא, פגיעה במעמד היועץ המשפטי לממשלה. "הולכים לפגוע במעמד היועץ המשפטי לממשלה. אני מריח את זה וזה רע רע". הוא הדגיש כי הטענה לפיה בית המשפט העליון והיועץ המשפטי לממשלה הם שמנהלים את המדינה 'וככה היא נראית', אינה נכונה. מנחת המושב, אילנה דיין, "חילצה" מברק "הודאה באשמה". "אני מודה באשמת האקטיביזם, המשפטיזם והאליטיזם", אמר ברק, אך בד-בבד דחה את הטענה כי במשך השנים שיתף פעולה עם קבוצה אחת שאותה כינה "הציבור הנאור". זו טעות חמורה לעשות "פרסוניפיקציה של הדילמה", אמר ברק, "בית המשפט זה קולקטיב. זה קשה מאוד לשים דגש על אדם אחד בית המשפט הוא גוף מורכב. כאילו השופטים הם חיילים. זה מבצע משותף של בית המשפט. ההישג הגדול הוא נחלתם של כל השופטים כולם". ברק האשים את פרידמן בהצגת תמונה מעוותת על בית המשפט העליון "תמונה שצוירה בפניכם זו תמונה מעוותת. זו בעצם קריקטורה מפי שר המשפטים. כל אחת מהרשויות צריכה להגן על הדמוקרטיה. הרשות המבצעת שלנו חייבת לשמור על הדמוקרטיה והרשות השופטת חייבת לשמור. המאבק אצלנו היא השאלה, האם לרשות השופטת מותר לשמור על הדמוקרטיה". על חוקים "עוקפי בג"צ", אומר ברק "אין דבר כזה". "בוודאי שאם בית המשפט פוסק, יכולה הכנסת ולעיתים חייבת לשנות חוק יסוד. הבג"צ אינו החנות הפרטית של אמא שלי. השאלה היא האם החוק הזה הוא ראוי. האם הוא עולה בקנה אחד עם תפיסות של דמוקרטיה. זו השאלה. המושג דמוקרטיה הוא מושג סבוך ומורכב. לא שמעתי פה רגישות שמעתי פה פורמליזם עקר. התרפסות בפני דורות ראשונים. המשפט נמצא בתנועה, ואם הוא לא זז הוא נופל, ולכן כאשר מטילים ביקורת, עליה להיות מבוססת על ידע השוואתי". בהתייחסו לדברי הביקורת של פרידמן כי בית המשפט העליון מעודד את העותרים הציבוריים על-ידי אי פסיקת הוצאות, אמר ברק כי "אם משרדי הממשלה יתפקדו כראוי גם מספר הבג"צים ירד. מתוך 2000 עתירות, רוב רובם של הבג"צים הם של עותרים רגילים. זה מאוד פופוליסטי לבוא ולומר שזה לא יעיל, והסיבה היא בית המשפט העליון החדש. זה לא בית המשפט העליון החדש. הסיבה היא הממשלה הישנה". בתום דבריו קרא ברק לשר המשפטים פרידמן: "הנח לבית המשפט העליון. יש כל כך הרבה מה לעשות".