מנכ"ל אולפנת בני עקיבא בערד, חיים פרינס, הביע מחאה נמרצת בפני משרד החינוך על ניסוח שאלה במבחן הבגרות באזרחות שהתקיים היום (ב'). נוסח השאלה עסק בימי ההינתקות, והובא באופן הבא:
"בית משפט בתל אביב גזר עונש מאסר על שני אחים שתכננו לחסום את דרך 'נתיבי איילון' באמצעות כלי רכב ולהציתם במחאה על מדיניות הממשלה. השופט קבע כי הצתתם של כלי הרכב בנתיבי איילון כמוהו כהנחת מטען דליק המהווה סיכון לכל מי שמשתמש בדרך ומצוי בקרבתו באותה עת. ציין והסבר איזו זכות עלולה להיפגע, לדעת השופט כתוצאה מהצתת כלי הרכב?" השאלה מתבססת על פסק דין שניתן לפני שלושה חודשים לשני אחים שתכננו לחסום את נתיבי איילון בכלי רכב ולהצית אותם כמחאה על תוכנית ההינתקות.
מנכ"ל האולפנה טוען כי עצם השאלה הוא הכנסה של סוגיות פוליטיות שמקומן אינו במבחן בגרות המיועד לכלל התלמידים במדינת ישראל. "מדוע שואלים שאלה שמתייחסת לציבור כזה או אחר? הרי מחאות מסוג כזה נעשו גם על ידי הסטודנטים, וגם על ידי עובדים שהמפעל שעבדו בו נסגר אז למה דווקא הדוגמה הזו? נוצרה איזו אווירה שעל הציבור שלנו אפשר לדרוך כל הזמן", אמר פרינס.
סיבה נוספת שקוממה את פרינס הייתה העובדה שאחת התלמידות שנבחנה היום בבחינה היא אחיינית של האחים שנידונו למאסר על הרצון לבצע את העבירה ועל-בסיס המקרה שלהם נוסחה השאלה. "התלמידות שצריכות לענות על השאלות הללו צריכות להביע עמדה לגבי האחים שלהם וחברים שלהם ואפילו על פעולות מחאה שהן עצמן השתתפו בהם. מבחינתן, שאלה כזו מעלה את כל נושא גירוש היהודים מבתיהם והעוול שנעשה להן ולא את השאלה באזרחות".
תגובת משרד החינוך: "אנו מביעים צער על פגיעתן של התלמידות מניסוחה של השאלה בבחינת הבגרות באזרחות. אין בשאלות הבחינה כדי לפגוע באוכלוסיה כזו או אחרת. יתרה מכך, אין בהן גם כדי לזהות אותה עם מגזר כזה או אחר. בחינת הבגרות באזרחות נועדה לבחון את ידיעותיהם של התלמידים בדבר זכויותיהם של אזרחים בחברה דמוקרטית לצד חובותיהם האזרחיות ושמירה על מסגרת החוק. לתלמידים עמדה האפשרות לבחור קטע מתוך מספר קטעים בבחינה. כאמור, לא הייתה כל כוונה לפגוע ברגשותיהם של התלמידים הנבחנים".
