חילוקי דעות בין משפטנים במכללה האקדמית נתניה התגלעו בדיון לקראת החקירה הנגדית של משה טלנסקי, עד התביעה המרכזי נגד ראש הממשלה אהוד אולמרט.
הפרשן המשפטי של "קול ישראל", מרצה בביה"ס לתקשורת במכללה, משה נגבי, טען כי עדות טלנסקי מפלילה לכאורה את אולמרט בגלל סכומי הכסף הגבוהים שמסר לו (יותר מ-300 אלף דולר), אשר יכולים להחשב כשוחד פוטנציאלי, אותו הגדיר כבר בית המשפט העליון "מתת מושחת".
גם העברת הכסף במזומן בתוך מעטפות מעידה על יסוד נפשי לעבירה, שמא רצה אולמרט לכאורה להסתיר את קבלת הכסף.
לעומתו טען ד"ר שוקי שגב, מבית הספר למשפטים במכללה האקדמית נתניה, כי מעדות טלנסקי לא ברור אם אולמרט עבר עבירה כל שהיא, שכן ניתן להציג את הקשר המתמשך ביניהם כחברות ולא בבחינת "שלח לחמך" כמתת שוחד.
ד"ר גיא שגיא, גם הוא מביה"ס למשפטים במכללה, ביקר את ההחלטה לחקור מיידית את טלנסקי, עוד לפני שהוחלט אם להעמיד את אולמרט למשפט. לדבריו,"הדבר פוגע בזכויות הפרט של אולמרט, שגם הוא לצורך העניין אזרח חף מפשע, כל עוד לא נפסק אחרת".
שגריר ישראל לשעבר בבלגיה ובשוויץ, יצחק מאיר, הנמנה עם ידידי המכללה, אמר כי לפרשה יש השלכות קשות על תדמיתה של ישראל בעולם, בעיקר בקרב הקהילה היהודית. "החטא הקדמון הוא היוהרה והצפצוף, שהם בבחינת לנו, אנשי השלטון והשררה, מותר הכל".
נשיא המכללה, פרופ' צבי ארד אמר, על-רקע עדות טלנסקי, כי "אנו עדים לקריסה חברתית, ביטחונית וכלכלית, וזאת בשל שוני הנורמות המוסריות והערכיות בחברה העולמית והישראלית, המובילים אותנו לאסון לאומי ועולמי".
דיקן ביה"ס למשפטים, פרופ' סיני דויטש, טען כי לא ברור עדיין אם יש עבירות פליליות בהתנהגות ראש הממשלה, אך ההרגשה בציבור היא שמדובר בחריגה מהנורמות שהיינו רוצים. "האם המעטפות שקיבל אולמרט היו רק למטרות בחירות? האם שדרוג המלונות שלו, כטענת טלנסקי, לא יצר מחויבות של אולמרט כלפי מטיבו האמריקני?" שאל פרופ' דויטש.
