זהורית חובב תבעה את יוסי ניסנוב - ממספרת ג'וזף פאשן, בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בעקבות החלקה יפנית שלא עלתה יפה. מכתב התביעה עלה שבתום הטיפול גילתה התובעת לחרדתה שמרבית שיערה נשרף ולקרקפת נגרמו כוויות. בהמשך שיערה נשר והיא פנתה לטיפול רפואי וקיבלה 5 ימי מחלה. "הנתבע הכיר בנזק שגרם לי וויתר על עלות ההחלקה בסך 4,000 שקל. כמו כן הבטיח להעניק לי תספורות ומוצרים לשיער בחינם למשך שנה". לטענתה, כשביקשה סרום לשיער הנתבע סירב וגירש אותה מהמספרה. התובעת האשימה את הנתבע ברשלנות וביקשה פיצוי בגין כאב, סבל ועוגמת נפש שנגרמו לה.
בכתב ההגנה טען הנתבע שההחלקה היפנית נעשתה במקצוענות ובמיומנות וכי לא התרשל ו/או נהג בחוסר זהירות. כמו כן ששיערה של התובעת היה פגום טרם הטיפול שהצליח ב-85%. "העובדה שהתובעת עברה החלקה יפנית בעבר השפיעה על תוצאות הטיפול. מה גם שנהגה לצבוע ולהחליק את שיערה באופן לא מקצועי וגרמה לכך ששיערה יהיה פגום. לפני ההחלקה הבאתי לידיעתה את הסיכונים הכרוכים בטיפול והמלצתי שלא לבצע את הטיפול לאור מצבו הירוד של שיערה". הנתבע הטיל לפתחה של התובעת אשם תורם מלא וביקש לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן ביום חמישי, בהעדר הצדדים, חייב השופט אברהם טננבוים, את הנתבע לשלם לתובעת 10,296 שקל בתוך 30 יום. השופט קבע שהנתבע התרשל כשביצע החלקה יפנית בשיערה של התובעת שהיה פגום מלכתחילה. "הנתבע ביצע את ההחלקה למרות שהיה עליו לדעת כי שיערה של התובעת אינו מתאים לטיפול. ביצוע זה מהווה רשלנות מקצועית. הנתבע העיד על עצמו שהינו ספר מיומן ומקצועי, וממילא היה עליו לדעת כי אין שיערה של התובעת מתאים להחלקה". השופט הוסיף שהכוויות קרקפתה של התובעת שהפכו למוגלתיים, העידו שהיה מגע בין מכשיר ההחלקה לקרקפת, "דבר כשלעצמו מעיד על ביצוע רשלני. והרי שביצוע רשלני שכזה יש בו כדי להפר את בסיס ההסכמה שבין הצדדים ואת התחייבות הנתבע כלפי התובעת".
