שופטי בית המשפט העליון אדמונד לוי (אב"ד), עדנה ארבל ואליקים רובינשטיין, הורו אחר-הצהריים לממשלה (יום א', 22.6.08) שלא לשנות את המצב הנוכחי במעברים ברצועת עזה, וזאת עד לקיום דיון נוסף בעתירת משפחת שליט בדרישה למנוע פתיחת המעברים עד שישוחרר בנם או שיוסדר שחרורו.
משמעות הדבר: צו ביניים המונע פתיחת המעברים סביב הרצועה וזאת מבלי שהדבר יכונה בשמו. המדובר בצעד חריג ונדיר מצד בית המשפט העליון, המתערב משפטית במהלך מדיני.
שלושת השופטים המליצו לנציגי פרקליטות המדינה ולנועם שליט לקיים פגישה משותפת, שבמסגרתה יעודכן שליט ככל האפשר במידע בדבר המגעים לשחרור בנו מן השבי ברצועת עזה, וכן על המשך המשא-ומתן המתוכנן במסגרת הסכם הרגיעה בין ישראל לחמאס.
לדברי השופטים, פגישה שכזו בין נועם שליט לראש המטה המדיני-ביטחוני במשרד הביטחון, אלוף (במיל.) עמוס גלעד, עשויה לגשר על הפערים בין הצדדים ולמנוע התערבות משפטית של בית המשפט העליון בסוגיה.
על המדינה להודיע לבג"צ עד הבוקר (יום שני) בשעה 10:00 את תגובתה בנושא. פרקליטיו של נועם שליט יגיבו על ההצעה תוך שעתיים לאחר מכן.
מייד לאחר פרסום החלטת בית המשפט העליון פרסמה משפחת שליט הודעה ובה מסרה כי נוכח החלטת בית המשפט המדברת בעד עצמה ורגישות העניינים העומדים על הפרק להכרעה, ועד לחידוש הדיון בבית המשפט, לא יעניקו ראיונות לכלי התקשורת. "אנו מבקשים לכבד בקשה זו", לשון ההודעה.
מאז הצהריים, עת הגישה פרקליטות המדינה את תשובת המדינה לעתירה, הכריזו השופטים על הפסקה בדיון לצורך עיון בחומר שצורף לתשובת המדינה.
כמו-כן זומן לדיון אלוף (מיל.) עמוס גלעד, ראש המטה המדיני-ביטחוני במשרד הביטחון, שתצהיר חתום בידיו צורף לתשובת המדינה. עדותו של האלוף גלעד נשמעה בדלתיים סגורות ושלא בנוכחות פרקליטי משפחת שליט, פרופ' אריאל בנדור ועו"ד אלדד יניב.
מאוחר יותר התחדש הדיון בנוכחות פרקליטי שני הצדדים בדלתיים סגורות, וזאת בשל סודיות החומרים שהוגשו לבית המשפט בעניין. "גם אם הטענות של משפחת שליט הן קשות אין זה אומר שהן צודקות", אמר גלעד עם כניסתו לדיון.
על-פי תשובת המדינה, דינה של העתירה להידחות משום שהיא מבקשת לדרוש מבית המשפט להתערב ב"הסדרה מדינית-ביטחונית שנעשתה בעקבות החלטת הקבינט המדיני-ביטחוני בעניין מדיני-ביטחוני מובהק".
"משמעות הסעד המבוקש בעתירה היא כי ישראל תפר את ההסדרה בנושא הרגיעה בעזה. למותר לציין כי לכך עלולות להיות משמעויות מדיניות וביטחוניות מרחיקות לכת", נכתב בפתח תשובת המדינה. "המשיבים הגיעו להסדרה הטובה ביותר שהם יכלו להגיע אליה בנסיבות הקיימות, הן מבחינת הרגיעה מול עזה על כל המשתמע מכך, הן לגבי אזרחי המדינה המתגוררים בדרום הארץ וביישובי הנגב המערבי, צה"ל והמדינה בכללותה והן לגבי האפשרות לשחרורו של סמ"ר שליט".