אדם טבע ודין ומגמה ירוקה עתרו (יום א', 29.6.08) לבג"צ בעקבות ההחלטה להקים את תחנת הכוח הפחמית באשקלון.
בעתירה שהוגשה נגד ממשלת ישראל והשרים הבכירים, הוועדה לתשתיות לאומיות במשרד הפנים (הות"ל) וחברת חשמל, תוקפים הארגונים אדם טבע ודין ומגמה ירוקה את הליך אישור התחנה בות"ל, על שלא נתן משקל ראוי להשלכות שיש להקמת התחנה על זיהום האוויר, פליטה של גזי חממה ושאר היבטים סביבתיים ובריאותיים, בניגוד להחלטת ממשלה ובית המשפט העליון.
הארגונים דורשים לבטל את החלטתה של הות"ל להעביר את תוכנית תחנת הכוח, להשגות של הועדות המחוזיות, להורות לממשלה לקיים דיון שבו ילובנו עמדות השרים המתנגדים ולערוך בחינת חלופות אמיתית עד להכרעה בעתירה.
גיל יעקב, מנכ"ל מגמה ירוקה, אמר כי החלטת הות"ל להקים את התחנה הפחמית המזהמת, הינה החלטה שגויה שעלותה יקרה, והיא עלולה לפגוע בחייהם ובבריאותם של המוני אנשים. "אנו פונים לבית המשפט בבקשה שידרוש מהמדינה וממשרד התשתיות לקדם את כל החלופות האפשריות והבילתי מזהמות הכוללות חיסכון, ניהול ביקושים ושימוש באנרגיות מתחדשות ויעצור את בניית התחנה עד אשר יקודמו במלואם פתרונות אלו".
כזכור, חרף התנגדות ארגוני הסביבה, החליטה (יום ב',16.6.08) הוועדה לתשתיות לאומיות לאשר את הקמתה של תחנה שורפת פחם נוספת בעיר אשקלון (פרויקט D). ראש עיריית אשקלון, רוני מהצרי, מחה על ההחלטה וטען כי "ממשלת ישראל, החליטה להקריב את חייהם ובריאותם של תושבי הדרום."
מנכ"ל אדם טבע ודין, עו"ד ציפי-איסר איציק, הוסיפה כי החלטת הות"ל מתבססת על חוות דעת סביבתית לקויה, שאינה לוקחת בחשבון את כל ההשלכות הסביבתיות החמורות שבהקמת התחנה.
"אישור הקמת התחנה נעשה תוך התעלמות מוחלטת מפסיקת בג"צ והחלטת ממשלה מיום ה-29.12.02, לפיהן יש להתחשב בכל ההיבטים הסביבתיים בפרויקט זה, ולבדוק חלופות שונות, כולל חלופת האפס - אי ביצוע הפרויקט. במקום, בחרה הוועדה להתייחס לחוות דעת סביבתית חלקית, ואף להתעלם מהתנגדות של שלושה שרים בכירים בממשלה להקמת התחנה - שר הפנים, הגנת הסביבה והבריאות, שנציגו בות"ל אף התריע מפורשות בפני חבריה על ההשלכות הבריאותיות הקשות לתושבי אשקלון והסביבה", כך לדבריה.
העתירה הוגשה ע"י עו"ד תמי גנות וציפי איסר-איציק, והיא מבוססת על חוות דעת מקצועיות בתחום של זיהום אויר וגזי חממה, בתחום הכלכלי ובתחום התכנוני.
