היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז מביע תמיכה בדרישה להדיח את הרב הראשי יונה מצגר מכהונתו כדיין בבית הדין הרבני הגדול, אך קורא לבית המשפט העליון לדחות את העתירה להתערבות בהחלטת הוועדה למינוי דיינים שלא להדיח את הרב מצגר.הודעתו של מזוז (יום ב', 7.7.08) נמסרה במסגרת עתירה שהגישה תנועת אומ"ץ, באמצעות עו"ד בעז ארד, לבטל את החלטת הוועדה למינוי דיינים שלא להדיח את הרב מצגר.
בחוות דעתו מסר היועץ מזוז כי "מן הראוי היה שכהונתו של הרב מצגר כדיין בבית הדין הרבני הגדול תופסק בעקבות המימצאים שבאו לידי ביטוי במסמך היועץ המשפטי לממשלה: 'סיכום והחלטה בפרשת הרב יונה מצגר, הרב הראשי לישראל - קבלת טובות הנאה ממלון 'מצודת דוד' בירושלים', זאת לאור אופיו ומהותו של תפקיד הדיין ונורמות ההתנהגות המצופות ממנו".
המימצאים לא הופרכו מזוז מוסיף כי המימצאים הללו "לא הופרכו במהלך הדיונים שערכה הוועדה למינוי דיינים שדנה בעניינו של הרב מצגר [להדיחו, ר.א.] וההסברים שניתנו מטעמו של הרב מצגר למימצאים אלה לא מיתנו את חומרתם או הביאו לשינוי בעמדתו הראשונית של היועץ מזוז כפי שבאה לידי ביטוי במסמך ולפיה התנהגותו של הרב מצגר במספר פרשיות, על אף שלא נמצאו ראיות מספיקו לביסוס אישום פלילי בגינה, מעוררת סימני שאלה לא מעטים באשר להתאמתו לכהן בתפקיד הרם של רב ראשי ודיין בבין הדין הרבני הגדול".
בכך כאמור, הביע היועץ מזוז תמיכה בעמדה כי היה ראוי להדיח את הרב מצגר מתפקידו כדיין בבית הדין הרבני הגדול. לדבריו, "הוועדה למינוי דיינים היא הגורם המוסמך לקבל החלטה על העברת דיין מתפקידו, בהתאם לסעיף 16 א' לחוק הדיינים וליועץ המשפטי לממשלה לא הוקנה בעניין זה כמו גם בנוגע להפסקת כהונה של שופט, מעמד חוקי אף לא כ'קובל'".
הוועדה פעלה בסמכות הוא הוסיף כי "קביעת חוסר התאמתו של דיין לתפקידו אינה שאלה של פרשנות דין במובנה הרגיל אשר נתונה לקביעת היועץ המשפטי לממשלה. זוהי שאלה בעלת משמעויות ציבוריות ערכיות, אשר המחוקק מצא לראוי להפקיד את ההכרעה בה בידי ועדה המורכבת מנציגי גופים שונים המייצגים גישות ומגזרים שונים ולא בידי גורם משפטי זה או אחר". הוועדה לדבריו, החליטה כי "אין מקום להפסיק את כהונתו של הרב הראשי כדיין בבית הדין הרבני הגדול".
למרות שעמדתי שונה, כתב מזוז, "הוועדה פעלה בגדי סמכותה". הוא הוסיף כי "נוכח מתחם הביקורת השיפוטית הצר עד מאד, כפי שקבע בית המשפט, הוא אינו סבור כי נכון יהיה שבית המשפט יתערב בהחלטת הוועדה".
היועץ הוסיף כי עמדתו היא שגם אם הוועדה הגיעה למסקנה שאין התנהגותו של הרב יונה מצגר עולה כדי הצדקה לנקוט ב"צעד מרחיק לכת" של העברתו מכהונתו כדיין, "עדיין היה מקום לגינוי ולהסתייגות ברורים ממעשיו ומהתנהגותו".
הוא שב והזכיר את תגובתו להחלטת הוועדה שלא להדיח את הרב מצגר, שבה נאמר כי "הדיון בוועדה למינוי דיינים היה הזדמנות שהוחמצה לקביעת נורמות ראויות להתנהגות איש ציבור במשרה כה רמה ורגישה, ומסר ערכי ציבורי בעל חשיבות רבה באשר לעיצוב הנורמות החלות על דיין בישראל".