X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
התובעת טענה שביקשה נעליים אטומות למים וקיבלה דגם שהתמלא במים בית המשפט דחה את התביעה ופסק שניתן היה לראות שהנעליים אינן אטומות
▪  ▪  ▪
נעליים. אילוסטרציה [צילום: AP]

אביבה יוסף תבעה את נעלי ג'קי כליפא בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 839 שקל לאחר שלא הייתה מרוצה מנעלי מוקסין מעור, שקנתה מהנתבעת בחודש דצמבר אשתקד. לדבריה, הובטח שהנעליים מתוצרת "הלב הכחול" אטומות למים ולא כך היה. "בגשם הראשון נעלתי את הנעליים והן מלאו במים. כששבתי לחנות ג'קי כליפא, הפנה אותי לשלט שנתלה סמוך לקופה בו צוין שכל הנעליים אינן חסינות למים". לטענתה, הנעליים נשלחו לבדיקה ולאחר כחודש ימים נאמר לה שהן לא פגומות וחדירת מי גשמים היא דבר טבעי. כמו-כן שהנעליים רוססו בחומר דוחה מים והיא לא הייתה מעוניינת בהן וביקשה את כספה. התובעת הוסיפה שנותרה ללא נעליים לתקופה של חודש ימים ובצר לה קנתה זוג אחר.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת שבנעליים העשויים עור ישנם תפרים וקליעה. "כל בר דעת רואה שהנעליים אינן אטומות והמים עלולים להיכנס מבעד לתפרים ולקליעה שבגפה. האחריות היחידה היא למגפי גומי שעשויים ביציקה אחת והדבר כתוב בשלט התלוי לצד הקופה". הנתבע הוסיף ששלח את הנעליים לבדיקה ומשלא נמצא בהן פגם הסכים לפנים משורת הדין להחליפן בזוג אחר בהתאם לבחירת התובעת. הנתבע ביקש לדחות את התביעה בחיוב הוצאות.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחה השופט יחזקאל ברקלי, את התביעה וחייב את התובעת לשלם לנתבע 200 שקל הוצאות משפט. בפסק הדין צוין שהתובעת זכאית לקבל את הנעליים בחזרה. "ברור שהנעליים אינן מגפי גומי וממילא אינן אטומות הרמטית לחדירת מים. עם כל הכבוד לתובעת, כל אדם רואה שהנעליים אינן אטומות. משכך הדבר, אין צורך באמירה ואזהרה של מוכר שאינן אטומות. הצעתו של הנתבע להחליף את הנעליים באחרות הייתה נדיבה ביותר ולא מתחייבת. לא ראיתי פגם בנעליים ולא נטען שיש בהן פגם פרט לעניין חדירת המים".

תאריך:  31/07/2008   |   עודכן:  31/07/2008
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
איריס פרחי
לטענת התובעת המשקפיים גרמו לעין אחת להיראות גדולה ולשנייה קטנה    בית המשפט פסק שהנתבעת תיקח את המשקפיים ותחזיר לתובעת את כספה
יפעת גדות
פיזור השומן בגוף חשוב לא פחות מכמות השומן בגוף בקביעת הסיכון להתקפי לב, ואפילו אדם רזה עלול לסבול משומן סביב הלב
יפעת גדות
"ראשון לציון הנה הנם, ולירושלים מבשר אתן", ישעיהו מ"א 27
יפעת גדות
רצוי להשתמש במברשת שיניים חשמלית
רותי אברהם
3 אחים מבקשים מהעליון לבטל בוררות ושורת החלטות כולל של העליון עצמו    הטענה: פשטו רגל בשל טעות הדפסה    הבורר מודה בטעות    בעתירה: האחים מבקשים מבג"צ לעשות צדק
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il