אנה בגון תבעה את חנות "ביג שופ" בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 16,000 שקל לאחר שביקורה במקום הסתיים בטיפול רפואי דחוף. מכתב התביעה עלה שהתובעת נתקלה בחתיכת ברזל שבלטה מרצפת החנות וגרמה לחתך עמוק ומדמם בכף רגלה הימנית. "פניתי לרופא משפחה שהפנה אותי לטיפול רפואי דחוף במהלכו קיבלתי זריקה אנטי טטנוס ונדרשתי למנוחה בת שלושה ימים. מאחר ולא יכולתי לתפקד במשך יומיים, בעלי נשאר איתי בבית והפסיד עבודה". התובעת ביקשה פיצוי הכולל עוגמת נפש והפסד ימי עבודה של הבעל. לדבריה, בעלה ביקר חנות כעבור יומיים וגילה שהמפגע נותר על כנו. התובעת צרפה לכתב התביעה צילום של המפגע ומסמכים רפואיים.
בכתב ההגנה לא הכחישה הנתבעת את אחריותה לאירוע וטענה שסכום התביעה מופרז, בלתי סביר ואינו מתבסס על אסמכתא כלשהי. לדבריה, הציעה לפצות את התובעת בסכום של 1,500 שקל לסיום הפרשה אולם נתקלה בסירוב לאחר שהתובעת הייתה מעוניינת, שלא בצדק, בפיצוי גבוה יותר .
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייב השופטת אריה רומנוב, את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל בסך של 3,000 שקל. "לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שיש מקום לקבל את התביעה ולפסוק לתובעת פיצוי, אך לא בגובה לו היא עותרת. ראשית, אין מחלוקת בדבר אחריות הנתבעת לקרות האירוע; שנית, עלה בידי התובעת להוכיח את פציעתה וכי נאלצה להישאר בביתה במשך שלושה ימים, וזאת לנוכח המסמכים הרפואיים שהגישה. אך מובן הוא, שתאונה מסוג זה מלווה בכאב וסבל מסוימים לאדם הניזוק; שלישית, יש לייחס משקל לעובדה, שהתובעת נאלצה להתחסן, הגם שנמצאה בשלבי היריון מוקדמים על כל הסיכונים הנובעים מכך".
