רוני אלוני דורשת לזמן את אולמרט לעדות

בתביעה מגוללת אלוני שורה של טענות כלפי צמרת העירייה דאז אשר התלכדה לטענתה לסילוקה מהמועצה באמצעות חקירת ביקורת. הסיבה לכך, לטענתה, מאבקה בשחיתות בעירייה. אלוני טוענת בין היתר כי בניגוד להוראות החוק, טיוטות דוח הביקורת נגדה הודלפו לתקשורת בטרם נערך לה שימוע, המבקרת הכינה לכאורה דוח רשלני וזרוע פגמים. עוד טוענת אלוני כי המבקרת גם פנתה בניגוד לחוק למקום בו הועסקה כמנהלת חינוכית, מכון "שחר" ודרשה את פיטוריה. בתביעה נטענו טענות כלפי היועצת המשפטית של הרווחה בעירייה וכן כלפי התנהלות הוועדה להחזר הוצאות משפטיות שבראשה עמד ראש העיר דאז אהוד אולמרט. עוד טענה אלוני כי בין היתר חשפה ניגוד עניינים בהתנהלות מבקרת העירייה, חריגות שכר בעירייה כולל בשכרה של המבקרת. כמו כן, כי המבקרת מונתה לכאורה שלא כדין על-ידי אולמרט. "מינויה של רובין נעשה מבלי שהובא לידיעת חברי המועצה כי אינה עומדת בתנאי סף לתפקיד 'מבקר'... וכי החוק אוסר עליה להתמנות לתפקיד מפאת העסקתם של קרובי משפחתה בתפקידים כפופים למבקר". עוד הוסתר, לטענתה, מהמועצה כי "שכרה של רובין הוצמד שלא כדין לשכר שופטים אף שלא הייתה מעולם שופטת".

בתביעה מייחסת אלוני לאהוד אולמרט, אז ראש העיר, "התערבות בהליך הביקורת באופן ישיר ובוטה, בשעה שהיה יריב פוליטי של אלוני והיה בעל עניין מרבי בסילוקה מהמועצה". עוד טוענת אלוני כי אולמרט עשה לכאורה שימוש "אסור" בטיוטת הביקורת, ומסר אותה למשטרה במסגרת תלונה נגדה, זאת "בטרם מוצתה זכות הטיעון". בכך, לטענתה, חשף אותה אולמרט להתמודדות מקבילה ומנוגדת לחוק, חקירת ביקורת וחקירת משטרה. לטענתה, אולמרט "לא מנע הדלפות לתקשורת על הליך הביקורת" ובישיבות מועצת העיר סירב לענות על שאלותיה הענייניות בנוגע לניהול העיר, בטענה כי היא "עבריינית פלילית". אחת השאלות הייתה: "בירור יחסיו התמוהים עם עורך דין אורי מסר". יתרה מכך, למרות מעורבותו של אולמרט בענייניה, הוא "לא פסל עצמו מלשבת כיו"ר ועדת מימון הוצאות משפט, בבקשתה להחזר בגין טיפול משפטי בחקירה המשטרתית בתלונה שהוא אישית הגיש נגדה, והוא אף הצביע בפועל...נגד אישור התקציב". בתביעה דורשת אלוני פיצויים בסכום של מעל 2 מיליון שקלים בגין נזקיה לכאורה, כתוצאה מפרסום בניגוד לחוק של טיוטות סודיות של דוח הביקורת נגדה, הליך חקירה לא תקין, גרימת פיטוריה ממכון שחר, דחיית מועמדותה ב-73 מכרזים, מניעת העסקתה במשרד החינוך בשל החקירה הפלילית, פגיעה בעתידה הפוליטי כולל אובדן האפשרות לכהן כסגן ראש העיר, וכן פגיעה כלכלית שגרמה לירידה ברמת החיים כולל ויתור על חתונה באולם ועריכתה בבית כנסת. טרם הוגש כתב הגנה.

אלוני חשפה, כאמור, את ה"מארג" המשפחתי של רובין בעירייה: סגן המבקרת - אחיו של סגן גזבר העירייה, בן אחותה של המבקרת - עובד בכיר בעירייה, אחיין אחר - יועץ בשכר של חבר מועצה האמור להיות מבוקר על ידה. כמו כן, בעלה של המבקרת כך טוענת אלוני, "ייצג חמישה בכירים בעירייה שהאוצר קבע כי נטלו כספים לכיסם שלא כדין". לטענתה, "לא ראוי שמצד אחד בעלה של המבקרת מייצג חמישה עובדי עירייה בכירים , המסרבים להחזיר כסף לקופת העירייה בעוד רעייתו היא המבקרת". אלוני אף פנתה ללשכת המבקרים וכתוצאה נמסרה לה עמדת הלשכה לפיה "מינויה של רובין נעשה שלא כדין". לטענתה, על-רקע מערכת היחסים העכורה והמתוחה בינה לבין המבקרת, עריכתה על-ידי המבקרת של חקירת הביקורת נגדה נגועה הייתה בניגוד עניינים מהותי.