מתרבים סימני השאלה סביב תקינותו של מכרז רכישת החשמל הפרטי בידי חברת המים הלאומית מקורות. ל-TheMarker נודע כי משרד עורכי הדין פישר בכר חן וול אוריון ושות', המלווה את הליך המכרז מטעם מקורות ואמון על כתיבת המכרז ועל ניסוח תנאי הסף למתמודדות - ליווה במקביל את קצא"א, בעלת המניות הגדולה ביותר (37.5%) במיזם תחנת הכוח דוראד, המתעתדת להתמודד במכרז.
אתמול פורסם כי מקורות במשק האנרגיה טוענים שהמכרז נתפר לכאורה למידותיה של דוראד, משום שכלל תנאי סף המאפשר רק לה לעמוד בו. מדובר במכרז לרכישת חשמל בהיקף מוערך של 300 מיליון שקל לפחות בשנה למשך 10-15 שנים - כ-40%-50% מסך צריכת החשמל של מקורות. נוסח תנאי הסף לשלב המיון המוקדם (PQ) במכרז, שאותם פירסמה מקורות לפני כחודש, עורר תמיהות לאחר שהתברר כי מקורות חייבה את המתמודדות להציג הסכם עקרונות (לכל הפחות) לרכישת מלוא הגז הטבעי הנדרש להפעלת תחנת הכוח עד דצמבר. לדברי מקורות בענף, רק קבוצת דוראד עומדת בתנאי סף אלה, שכן רק היא מחזיקה בהסכם רכישת גז (מספקית הגז המצרית - (EMG ואילו השגת הסכם גז חדש עד סוף השנה אינה ריאלית.
במסמכי ה-PQ ציינה מקורות כי המשרד המלווה את ההליך המכרזי ייצג את קצא"א בהסכם קבלנות ההפעלה שחתמה עם דוראד. קבוצת דוראד מתעתדת להקים תחנת כוח בהיקף של 800 מגה-ואט במתחם קצא"א באשקלון, וקצא"א עצמה שותפה בפרויקט העתידי לצד א' דורי (18.75%), אדלקום שבשליטת איש העסקים יוסף אדלסבורג (18.75%) והקונצרן הטורקי זורלו (25%). במסמכי המכרז לא נומקה הבחירה במשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'.
ממקורות נמסר בתגובה: "משרד עורכי הדין לא היה מעורב בכלל הפעילויות בנושא רכישת חשמל מיצרנים פרטיים לפני הליך ה-PQ, והוא מלווה את החברה במגוון רחב של נושאים משפטיים זה תקופה ארוכה. עם שכירת שירותי המשרד הוא אישר כי לדעתו אינו מצוי במצב של ניגוד עניינים, ונוסף על כך נכלל במסמכי ה-PQ גילוי נאות לעובדה זו".
עו"ד גיל אוריון, שותף במשרד עוה"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' מסר בתגובה: "מקורות היא לקוחה קבועה של משרדנו. המשרד ייצג בעבר את קצא"א מול דוראד בעניין נקודתי, בעוד דוראד מיוצגת בידי משרד עורכי דין אחר. למיטב הבנתנו, אין כל ניגוד עניינים בין שני עיסוקים אלה. במסמכי ה-Q.P הופיע גילוי נאות בדבר קשרינו עם מקורות וקצא"א והטענות אינן מבוססות".
