לוחמי הקרב בג'נין מערערים: דמנו הותר

"הקרב" על תביעת לשון הרע נגד יוצר הסרט ג'נין ג'נין, מוחמד בכרי עולה לעליון. חמישה לוחמים שנלחמו בקרב בג'נין הגישו ערעור לבית המשפט העליון על דחיית תביעת הדיבה שהגישו נגד בכרי. בערעור נטען כי בית המשפט התעלם מראיות המראות כי להם אישית מיוחסים "פשעי המלחמה" המוצגים בסרט. הערעור לבית המשפט העליון הוגש באמצעות עו"ד אמיר טיטונוביץ, שאליו צורפו עורכי הדין ד"ר יעקב נאמן, דוד זילר וסער פאוקר. הערעור מתייחס להחלטת שופטת בית משפט המחוזי מיכל נדב כי בסרט פרסם בכרי לשון הרע חמורה ואף עשה זאת "בחוסר תום לב ומתוך מניע לא טהור". אלא, שסעיף 4 לחוק קובע כי לא ניתן להגיש תביעת לשון הרע על "חבר בני אדם" או על ציבור". השופטת קבעה כי "פשעי המלחמה מיוחסים בסרט לחיילי צה"ל בכלל. ומאחר ואין בו אזכור לחמשת התובעים, הם אינם נראים בו ושמותיהם אינם נזכרים בו, הרי שהם מנועים מהגשת תביעת לשון הרע נגד בכרי". החמישה, עו"ד עפר בן נתן, דורון קידר, ניר אושרי אדם ארביב ויונתן ואן קספל, לא אמרו נואש והחליטו לערער לעליון על החלטת השופטת. בין היתר טענו כי בית המשפט התעלם משורה של ראיות המעידות כי אין דין החמישה ש"זוהו באופן אישי בציבור בכללותו כמי שהשתתפו בקרב בג'נין", לחיילים אחרים שהיו בג'נין. כמו-כן בשל פרסום שמותיהם ותמונותיהם, הם מקושרים באופן "פרטני וספציפי" עם "סיפורי הזוועה המופרכים שפורסמו על-ידי בכרי במסגרת הסרט ואשר הנם בגדר לשון הרע, כפי שקבע בית המשפט". בין היתר מתייחסים המערערים לפרסום תמונותיהם של בן נתן וקידר בסינמטק בתל אביב, אגב פרסום הסרט עצמו. "פרסום זה יצר קשר ישיר מיידי ובלתי אמצעי בינם לבין הסרט ותרם תרומה משמעותית להפיכתם ללא עוול בכפם למושא ציבורי של טענות הכזב שנכללו בסרט ג'נין ג'נין עצמו בדבר ביצוע פשעי מלחמה מחרידים על-ידי חיילי צה"ל". עוד התעלם בית משפט מראיות המוכיחות את "ייחודם של החמישה בינות לחיילים האלמוניים הרבים, בעצם קיומה של האפשרות לזהותם באופן וודאי כמי שהשתתפו במבצע וכמי שפשעי המלחמה המחרידים מיוחסים להם". עוד נטען בערעור כי לא בוצע איזון בין "הזכויות והאינטרסים המתנגשים: זכותו של בכרי לחופש הביטוי והיצירה, וזכויותיהם של החיילים לכבוד ולשם טוב". התוצאה, לטענתם, החיילים הפכו "שקופים" בעיני בית המשפט וזכויותיהם כלל אינן נלקחות בחשבון ואינן מאוזנות מול זכויותיו של בכרי. בשולי הערעור טוענים החמישה כי "ישנה חשיבות מיוחדת להגנה על שמם הטוב של חיילי צה"ל המסכנים את חייהם להגנת המדינה ולא כל שכן שכך מתוקף היותם הכוח המבצע של ההחלטות המדיניות, ומי שנשלחים לבצע את משימתם מכוח חוקי המדינה. אין להסכין עם מצב שבו שמם הטוב של אלו (ולמעשה דמם) יותר". המערערים מבקשים מבית המשפט לקבל את הערעור ולהורות להחזיר את התיק לבית המשפט לצורך קביעת הפיצוי שיהיה על בכרי לשלם להם.